Ухвала

від 25.10.2013 по справі 908/3474/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  30/98/13       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   25.10.2013                                                                        Справа №    908/3474/13   Суддя     Кагітіна  Л.П.  розглянувши матеріали   за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Токмачани» (71202, с. Чернігово-Токмачанськ Чернігівського району Запорізької області, вул. Сонячна, 46-А) до: Товариства з обмеженою відповідністю «Корпорація «Брікселл» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6-А) про розірвання договору № 08/06 від 06.08.2012 р. в частині поставки  пресу шнекового ШПБ-350; стягнення 93000,00 грн. вартості товару та 2955,96 грн. вартості додаткових витрат, визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.      Керуючись ст.ст.  64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.    Присвоїти справі номер провадження 30/98/13.      2. Призначити розгляд справи на  11.11.2013. о  11-30  год. в судовому засіданні,   яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                                           м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.      3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків. Позивача – надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - надати письмові пояснення щодо заявленою вимоги про розірвання договору в частині поставки пресу ШПБ-350 з огляду на приписи діючого законодавства та умови договору (з посиланням на конкретні норми права), - докази неякісності та непридатності до використання саме пресу ШПБ-350; - надати більш детальний розрахунок заявлених до стягнення сум та визначити їх правову природу; - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); - листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи); - правовстановлюючі документи відповідача (за наявності). Відповідача –  надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення). 4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні. 5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.11.2013 року. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою. Копії ухвали направити сторонам у справі. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України.                Суддя                                                                                   Л.П. Кагітіна