Ухвала

від 29.10.2013 по справі 901/2225/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 901/2225/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Градової О.Г.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор, Махиня Вікторія Валеріївна, посвідчення № 015753 від 21.03.13, прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача, Лазебник Світлана Василівна , довіреність № 946 від 20.03.13, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління";

представник позивача, Спіліоті Ігор Ігорович , довіреність № 28-43/312 від 30.05.11, Верховна Рада Автономної Республіки Крим;

представник відповідача, не з'явився, Виконавчий комітет Коктебельської селищної Ради;

представник третьої особи, не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБЛ";

третя особа, не з'явився, Лєвщанова Світлана Олександрівна;

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 23 серпня 2013 року у справі № 901/2225/13

за позовом Прокурора міста Феодосії в інтересах держави в особі Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління"

Верховної Ради Автономної Республіки Крим

до Виконавчого комітету Коктебельської селищної Ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБЛ"

Лєвщанова Світлана Олександрівна

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 23 серпня 2013 року у справі № 901/2225/13 у задоволенні позовної заяви Прокурора міста Феодосії в інтересах держави в особі Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління", Верховної Ради Автономної Республіки Крим до Виконавчого комітету Коктебельської селищної Ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБЛ", Лєвщанової Світлани Олександрівни про визнання недійсним рішень відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, якім позов задовольнити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі № 901/2225/13 апеляційна скарга Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Проценко О.І., суддів Воронової Н.В., Котлярової О.Л. та призначена до розгляду.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Воронцової Н.В. здійснено її заміну Градову О.Г..

Пунктом 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 3) зазначено, що заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати.

Таким чином, оскільки була здійснена заміна суддів у складі колегії з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору починається заново, а саме з 29 жовтня 2013 року.

29 жовтня 2013 року в судовому засіданні приймав участь представник прокуратури, представник Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" та представник Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Представники Виконавчого комітету Коктебельської селищної Ради , ТОВ "ВБЛ" та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.

З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді О.Г. Градова

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. Прокурор міста Феодосії (вул. Українська, 5, Феодосія, 98100).

2. Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, Ялта, 98600).

3. Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18, Сімферополь, 95000).

4. Виконавчий комітет Коктебельської селищної Ради (пр. Висотний, 1, Коктебель, Феодосія, 98186). з повідомленням

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБЛ" (вул. Сєрова, 2-а, Коктебель, Феодосія, 98186). з повідомленням

6. Лєвщанова Світлана Олександрівна (пров. Танкістів, 24, кв.205, Феодосія, 98100).

7. Прокуратура міста Севастополя (вул. Л.Павліченко, 1, Севастополь, 99011) до відома .