Ухвала

від 29.10.2013 по справі 5002-4/4564-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 5002-4/4564-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Котлярової О.Л.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 14.10.2013 року у справі №5002-4/4564-2012

за заявою боржника : Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Агрофірма "Крим"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 14.10.2013 року у справі №5002-4/4564-2012 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" повернена без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс", звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії Сільськогосподарському публічному акціонерному товариству Агрофірма "Крим"

У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, вона, у відповідності до пункту два частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, частиною третьою статті 94, пунктом другим частини першої статті 97, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 14.10.2013 року у справі №5002-4/4564-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді О.Л. Котлярова

Л.М. Заплава

Розсилка: простою

1. Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство Агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128,Віліне, Бахчисарайський р-н,98433)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" (вул. Леніна, 128,Бахчисарай, с. Віліне,98400