Ухвала

від 14.11.2013 по справі 5002-4/4564-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 5002-4/4564-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 14 жовтня 2013 року у справі № 5002-4/4564-2012

за заявою боржника Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство Агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128,Віліне, Бахчисарайський р-н,98433)

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" (вул. Леніна, 128,Бахчисарай, с. Віліне,98400)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року повернуто без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" про визнання кредиторський вимог на суму 41 000 грн.

Не погодившись з винесеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову, якою визнати заявлені ним вимоги до боржника на загальну суму 41 000 грн. та зобов`язвти розпорядника включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарского суду від 13 листопада 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25 листопада 2013 року. Однак, під час винесення ухвали судом в описовій частині ухвали помилково зазначено "ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2012 року " замість "ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року "

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року, зазначивши "ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року "

2. Зазначити в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року "ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2013 року "

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка з повідомленням:

1. Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство Агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128,Віліне, Бахчисарайський р-н,98433)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Плюс" (вул. Леніна, 128,Бахчисарай, с. Віліне,98400)