Ухвала

від 21.10.2013 по справі 2а-6938/09/8/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

21 жовтня 2013 р.Справа № 2а-6938/09/8/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Головко С.С., довіреність № 01.02.14/76 від 04.01.13р., паспорт серії НОМЕР_1;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Кримський Титан» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000532310/2 від 14.04.2009р. про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 12913153грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 645676,50грн.

Ухвалою суду від 15.06.2010р. залучено до участі у справі як другого відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі, у зв'язку з тим, що ЗАТ "Кримський ТИТАН" було переведено на облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим №0000532310/0 від 19.12.2008р., №0000532310/1 від 24.01.2009р., №0000532310/2 від 14.04.2009р., №0000532310/3 від 22.06.2009р. про зменшення Закритому акціонерному товариству «Кримський Титан» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 12913153грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 645676,50грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) 3,40 грн. судового збору; стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи, в розмірі 9321,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013р. ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011р. та постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. залишено без змін.

06.06.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа.

В судовому засіданні 21.10.2013р. представник позивача надав клопотання, яким змінив заяву, та просить читати її як: "заява про заміну порядку та способу виконання судового рішення та видачу виконавчого листа" та просив змінити пункти 3, 4 постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. у справі № 2а-6938/09/8/0170 згідно п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, а також із урахуванням інформації, наданої в заяві ПАТ "Кримський ТИТАН" від 04.06.2013р. № 01-02-32/6888, та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору та 9321,00 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судово-економічної експертизи шляхом їх безспірного списання з рахунків відповідача - Красноперекопської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.10.2013р. замінено позивача належним - Приватним акціонерним товариством "Кримський ТИТАН" та замінено відповідачів належним - Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в АР Крим.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглядаючи заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що пунктами 3 та 4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. по справі № 6138/09/8/0170 постановлено:

"3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) 3,40 грн. судового збору.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи, в розмірі 9321,00грн.".

На момент повернення матеріалів даної справи з Вищого адміністративного суду України та розгляду заяви про видачу виконавчого листа у даній адміністративній справі відбулись законодавчі зміни щодо порядку відшкодування коштів з державного бюджету.

Так, суд зазначає, що відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Вищий адміністративний суд України у листі від 21.11.2011р. № 2135/11/13-11 зазначив, що судам у резолютивній частині судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача. Відповідно, у виконавчому листі за таким судовим рішенням як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, виклавши пункти 3 та 4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. у справі № 2а-6138/09/8/0170 у наступній редакції:

"3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) витрати на сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. (три грн. 40 коп.) шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК (ЄДРПОУ 38553922; 96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 2).

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи, в розмірі 9321,00 грн. (дев'ять тисяч триста двадцять одна грн. 00 коп.) шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК (ЄДРПОУ 38553922; 96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 2).".

Стосовно вимоги позивача видати виконавчий лист у справі № 2а-6938/09/8/0170, суд зазначає наступне.

У зв'язку з поверненням матеріалів адміністративної справи № 2а-6938/09/8/0170 до суду першої інстанції з Вищого адміністративного суду України 15.10.2013р. суд вважає необхідним видати виконавчі листи в адміністративній справі № 2а-6938/09/8/0170.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" про зміну порядку та способу виконання судового рішення та видачу виконавчих листів.

2. Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, виклавши пункти 3 та 4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. у справі № 2а-6138/09/8/0170 у наступній редакції:

"3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) витрати на сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. (три грн. 40 коп.) шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК (ЄДРПОУ 38553922; 96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 2).

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи, в розмірі 9321,00 грн. (дев'ять тисяч триста двадцять одна грн. 00 коп.) шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК (ЄДРПОУ 38553922; 96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 2).".

3. Видати виконавчі листи в адміністративній справі № 2а-6938/09/8/0170.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О.Кушнова