Ухвала

від 21.10.2013 по справі 2а-6938/09/8/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2013 р.Справа № 2а-6938/09/8/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Головко С.С., довіреність № 01.02.14/76 від 04.01.13р., паспорт серії НОМЕР_1;

від відповідачів: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Кримський Титан» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000532310/2 від 14.04.2009р. про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 12913153грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 645676,50грн.

Ухвалою суду від 15.06.2010р. залучено до участі у справі як другого відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м.Сімферополі, у зв'язку з тим, що ЗАТ "Кримський ТИТАН" було переведено на облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Сімферополі.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим №0000532310/0 від 19.12.2008р., №0000532310/1 від 24.01.2009р., №0000532310/2 від 14.04.2009р., №0000532310/3 від 22.06.2009р. про зменшення Закритому акціонерному товариству «Кримський Титан» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 12913153грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 645676,50грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) 3,40 грн. судового збору; стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи, в розмірі 9321,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013р. ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011р. та постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. залишено без змін.

06.06.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа.

В судовому засіданні 21.10.2013р. представник позивача надав клопотання, яким змінив заяву та просить читати її як: "заява про заміну порядку та способу виконання судового рішення та видачу виконавчого листа" та просить змінити пункти 3, 4 постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.07.2010р. у справі № 2а-6938/09/8/0170 згідно п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, а також із урахуванням інформації, наданої в заяві ПАТ "Кримський ТИТАН" від 04.06.2013р. № 01-02-32/6888, та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору та 9321,00 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судово-економічної експертизи шляхом їх безспірного списання з рахунків відповідача - Красноперекопської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.10.2013р. замінено позивача належним - Приватним акціонерним товариством "Кримський ТИТАН".

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

В ході розгляду заяви позивача про заміну порядку та способу виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, судом встановлено, що під час складання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-6938/09/8/0170 допущена описка в даті постанови та замість вірної дати - 20.07.2010р. помилково зазначено дату - 20.07.2009р.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити описку, допущену в даті постанови Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-6938/09/8/0170, зазначивши вірну дати постанови - 20.07.2010р.

Представник позивача проти виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-6938/09/8/0170 не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-6938/09/8/0170, виклавши дату постанови в наступній редакції - "20.07.2010р.".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О. Кушнова