Ухвала

від 02.12.2013 по справі 2а-6938/09/8/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Київ В/800/4616/13

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Нечитайла О.М.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши заяву Красноперекопської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013

у справі № 2а-6938/09/8/0170

за позовом Закритого акціонерного товариства «Кримський титан»

до Красноперекопської об?єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Сімферополі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопською ОДПІ ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим подано заяву №1502/10/10.4-20 від 15.11.2013 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права: пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.07.2010 у справі №К-15851/07 та від 07.07.2011 у справі №К-25801/08, від 17.06.2010 у справі №К-31459/09.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013, щодо якої подана заява про перегляд, мотивована тим, що виникнення права позивача як платника ПДВ на податковий кредит є наслідком фактичного здійснення господарських операцій, які є об'єктом оподаткування, за наявності податкових накладних, виписаних його контрагентами, які у свою чергу були включені до відповідного державного реєстру та мали свідоцтво платника ПДВ. Сплата постачальникам в ціні придбаних товарів (робіт, послуг) ПДВ, що зумовило виникнення від?ємного значення ПДВ в податковому обліку позивача податковим органом не заперечується, у той час як невиконання контрагентом свого зобов'язання зі сплати ПДВ до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.

Така позиція суду касаційної інстанції узгоджується з практикою, що склалася при вирішенні справ у подібних правовідносинах, зокрема, з постановою Верховного Суду України від 31.01.2011 у справі за позовом ТОВ «Фірма «ВІК» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Частина перша статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суди привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Таким чином, на даний час судове рішення суду касаційної інстанції, щодо якого подана заява про перегляд, повністю відповідає рішенням Верховного Суду України, ухваленим у подібних правовідносинах та із застосуванням тих самих норм матеріального права.

Крім того, ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2011 та від 17.06.2010, наведені заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, обумовлені відсутністю у платника платіжних документів, які б підтверджували факт сплати платником сум податку в ціні придбання своєму постачальнику, та використання результатів отриманого в господарській діяльності, тобто правовідносини між сторонами у даних справах виникли з різних, відмінних між собою обставин.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Красноперекопській об?єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук