ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.09
Справа№ 25/269
Господарський
суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:
за
позовом:
Прокурора
Личаківського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської
ради в особі Львівського міського комунального підприємства
“Львівтеплоенерго” (м.Львів)
до
відповідача:Товариства
з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” (м.Львів)
про :
стягнення
заборгованості в сумі 7 164,20 грн.
Суддя
:
В.М.
Пазичев
При
секретарі :
І.Є.Башак
Представники сторін:
від
прокуратури:
Шубка
К.П.-помічник прокурора Личаківського району м.Львова, посвідчення №115 від
22.07.2008 року
від
позивача:
Козак
І.С.-представник, довіреність від
05.12.2007 року
від
відповідача :
Симотюк
М.А.-представник, довіреність від 08.10.2008 року №9/08
Представникам
сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки
відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.
Суть
спору: На розгляд Господарського суду Львівської
області подано позов Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах Держави
в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального
підприємства “Львівтеплоенерго” (м.Львів)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Львівавтокомплектація” (м.Львів) про стягнення заборгованості
в сумі 7 164,20 грн.
Ухвалою
господарського суду Львівської області
від 26.12.2008 року порушено провадження у справі і призначено до
розгляду на 12.01.2009 року. Ухвалою від
12.01.2009 року, у зв”язку з неявкою представників сторін, розгляд справи
відкладено до 20.01.2009 року.
Прокурор
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі від 26.12.2008 року, про відкладення від 12.01.2009 року
не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив
Позивач
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі від 26.12.2008 року, про відкладення від 12.01.2009 року
не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Представник
позивача позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задоволити з підстав,
наведених у позовній заяві.
Відповідач
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі від 26.12.2008 року, про відкладення від 12.01.2009 року
не виконав повністю, відзив на позов
представив, в якому визнав суму боргу, явку повноважного
представника забезпечив.
В
судовому засіданні 20.01.2009 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в
якому визнав борг в сумі 7 164,20 грн.
Відповідно
до ст. 85 ГПК України, рішення
виготовлено, підписано та оголошено 20.01.2009 року.
Виконавши
вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх
сукупності, дослідивши представлені сторонами докази, у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно
роз”яснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від
29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення” суд прийшов до висновку, що позов
Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської
міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства
“Львівтеплоенерго” (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Львівавтокомплектація” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 7 164,20 грн. є обгрунтованим та підлягає до
задоволення.
Згідно
ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви
про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються
державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно
до ст.46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного
бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно
ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого
господарського суду України.
Згідно
п.”а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93
від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із
заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни
позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше
1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судові
витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 173, 179, 193, ГК України, ст.
ст. 24, 25 Закону України “Про теплопостачання”, ст.ст. 43, 33, 43,
49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України,
суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути із Товариства з обмеженою
відповідальністю “Львівавтокомплектація” (79026; вул. Стрийська, 45, м. Львів;
код ЄДРПОУ - 33982081; р/р 2600800002492
у ВАТ “Державний експортно-імпортний Банк україни”, МФО 325718) на користь
Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, вул.
Д.Апостола,1, м. Львів-МСП; код ЄДРПОУ 05506460; р/р 26007321 в Львівській
філії ВАТ “Мегабанк” МФО - 385413) - 7
164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 20 коп. -основного боргу.
3. Стягнути із Товариства з обмеженою
відповідальністю “Львівавтокомплектація” (79026; вул. Стрийська, 45, м. Львів;
код ЄДРПОУ - 33982081; р/р 2600800002492
у ВАТ “Державний експортно-імпортний Банк україни”, МФО 325718) на користь Державного бюджету України (№ рахунку
31119095700006, МФО 825014, код ЄДПОУ одержувача 22389406, банк одержувача
ГУДКУ у Львівській області, одержувач УДК у Личаківському районі м.Львова) -
102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази
видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2009 |
Оприлюднено | 29.04.2009 |
Номер документу | 3447457 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Львівської області
Пазичев В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні