Постанова

від 19.12.2006 по справі 20-5/219

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  

СУД

Постанова

Іменем України

 14 грудня 2006  

 Справа № 20-5/219

                    Севастопольський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді                                                  Видашенко

Т.С.,

суддів                                                                      Заплави

Л.М.,

Латиніна О.А.,

за участю

представників сторін:

представник

позивача: Голуб

Григорій Миколайович, довіреність № 

б/н   від 28.11.06,  Товариство з обмеженою відповідальністю

"Судноремонтний завод "Южний Севастополь";

представник

відповідача: Майницький

Максим Ігорович, довіреність №  057   від 14.09.06,  Севастопольське державне підприємство

"Атлантика";

відповідач: не з'явився, Керуючий санацією

ОСОБА_1;

представник

відповідача: не

з'явився, Філія Державної госпрозрахункової организації "Агентство з

питань банкрутства" в Запорізької області;

представник

третьої особи: не

з'явився, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту

Севастополю

розглянувши

апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний

Севастополь" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя    Євдокімов І.В.) від 08 вересня 2006 року у

справі № 20-5/219

за

позовом           товариства з обмеженою відповідальністю

"Судноремонтний завод "Южний Севастополь" (вул. Правди, 24,

Севастополь, 99014)

до    

      1. Севастопольського

державного підприємства "Атлантика" (вул. Правди, 10, Севастополь,

99014)

          2. Керуючого санацією ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

          3. Філії Державної госпрозрахункової организації

"Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області (пр. Леніна,

77, оф. 95, Запоріжжя, 69002)

3-тя

особа Регіональне

відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю  (майд. Повсталих, 6, Севастополь, 99008)

про

виключення майна Площадки з підкрановим шляхом № 1 і Площадки з підкрановим

шляхом № 2 із Плану санації СДП "Атлантика" та із переліку активів

СДП "Атлантика", які підлягають продажу по конкурсу, а також про

заборону СДП "Атлантика", керучючому санацією СДП

"Атлантика" ОСОБА_1 та Філії Державної госпозрахункової організації

Агентство з питань банкрутства в Запорізької області, проведення конкурсу по

продажу активів СДП "Атлантика", призначеного на 11.09.2006 року в

частині продажу майна Площадки з підкрановим шляхом № 1 і Площадки з

підкрановим шляхом № 2

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням

господарського суду міста Севастополя від 08 вересня 2006 року по справі №

20-5/219 (суддя Євдокимов І.В.) у позові товариства з обмеженою

відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" до

Севастопольського державного підприємства "Атлантика",  керуючого санацією ОСОБА_1, філії Державної

госпрозрахункової организації "Агентство з питань банкрутства" в

Запорізької області, 3-тя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна

України по місту Севастополю відмовлено.

Не

погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю

"Судноремонтний завод "Южний Севастополь" звернулось до

Севастопольського апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить

скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позовні вимоги

задовольнити.

В

апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний

завод "Южний Севастополь" посилається на те, що судом першої

інстанції при винесенні рішення, що оскаржується, порушені норми матеріального

та процесуального права, а також неповно з'ясовані обставини, що мають значення

для розгляду справи. Детальніше доводи викладені у апеляційній скарзі.

Ухвалою

Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006 року

слухання справи було призначено на 28 листопада 2006 року, однак у зв'язку з

відрядженням головуючого судді слухання справи не відбулось та було відкладене

на 07 грудня 2006 року.

По

справі оголошувалась перерва з 07 грудня 2006 року до 14 грудня 2006 року

В

судові засідання керуючий санацією ОСОБА_1, філія Державної госпрозрахункової

організації “Агентство з питань банкрутства” в Запорізької області, Регіональне

відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю не з'явилися,

про місце і час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Таким чином, вказані учасники судового процесу не скористалися своїм

процесуальним правом на участь свого представника в засіданні суду апеляційної

інстанції. Суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність даних

учасників судового процесу за наявними у справі доказами, оскільки згідно

статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний

господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє

законність і обґрунтованість  рішення

місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розпорядженням

заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29

листопада 2006 року здійснена заміна суддів Лисенко В.А. та Антонової І.В. на

суддів Латиніна О.А. та Заплава Л.М.

Повторно

розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального

кодексу України судова колегія вважає, що скарга товариства з обмеженою

відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь" не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

З

матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю

"Судноремонтний завод "Южний Севастополь" звернулось до

господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольського

державного підприємства "Атлантика", 

керуючого санацією ОСОБА_1, філії Державної госпрозрахункової

організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізької області,

3-тя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту

Севастополю з позовними вимогами про виключення майна -Площадки з підкрановим

шляхом № 1 і Площадки з підкрановим шляхом № 2 -із Плану санації

Севастопольського державного підприємства "Атлантика" та із переліку

активів Севастопольського державного підприємства "Атлантика", які

підлягають продажу по конкурсу, а також про заборону Севастопольському

державному підприємству "Атлантика", керуючому санацією

Севастопольського державного підприємства "Атлантика" ОСОБА_1 та

Філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань

банкрутства" в Запорізької області проведення конкурсу по продажу активів

Севастопольського державного підприємства "Атлантика", призначеного

на 11 вересня 2006 року в частині продажу майна Площадки з підкрановим шляхом №

1 і Площадки з підкрановим шляхом № 2.

Суд

апеляційної інстанції вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Свої

висновки судова колегія обґрунтовує таким.

Ухвалою

господарського суду міста Севастополя від 26 липня 2006 року по справі №

20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138 відповідно до вимог статті 18 Закону України

„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14

травня 1992 року № 2343-ХІІ затверджений план санації Севастопольського

державного підприємства "Атлантика".

Відповідно

до частини 1 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом", план санації є документом, що

містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі

інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог

кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора,

строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови

відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

Згідно

з частиною 2 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом", заходом щодо відновлення

платоспроможності боржника, які містить план санації, може бути продаж частини

майна боржника. У пункті 5.3 плану санації визначений перелік структурних

підрозділів Севастопольського державного підприємства "Атлантика",

майно яких пропонується до продажу, порядок та умови проведення конкурсу

визначаються комітетом кредиторів Севастопольського державного підприємства

"Атлантика". Також пунктом 5.3 плану санації передбачено, що комітет

кредиторів Севастопольського державного підприємства "Атлантика"

визначає порядок продажу майна та умови конкурсу. Крім того, комітет кредиторів

Севастопольського державного підприємства "Атлантика" може

доповнювати і/чи змінювати умови проведення конкурсу по продажу частини майна

підприємства.

Таким

чином, визначення переліку майна, що підлягає продажу, порядку та умов

проведення конкурсу, відповідно до плану санації Севастопольського державного

підприємства "Атлантика", належить до компетенції комітету

кредиторів, що узгоджується з положеннями статей 18, 20 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

Площадки

з підкрановим шляхом № 1 та площадки з підкрановим шляхом № 2 територіально

розташовані на земельній ділянці Бази технічного обслуговування флоту

Севастопольського державного підприємства "Атлантика". Вказана

земельна ділянка надана у постійне користування Севастопольського державного

підприємства "Атлантика" відповідно до Державного акту на право

постійного користування землею ІІ-КМ № 002729, виданого Севастопольською

міською державною адміністрацією 12 червня 1998 року та зареєстрованого у Книзі

записів державних актів на право постійного користування землею за № 661.

Належність

зазначеної ділянки до Бази технічного обслуговування флоту Севастопольського

державного підприємства "Атлантика" підтверджується також

Виробничо-технічним паспортом, розробленим Севастопольським державним

проектно-конструкторським інститутом "Югрибпроект" у 1998 році та

схематичним планом розташування об'єктів у місті Севастополі по вул. Правди,

30, виданим Бюро технічної інвентаризації міста Севастополя від 08 листопада

2004 року.

Таким

чином, судова колегія приходить до висновку про те, що площадки з підкрановим

шляхом № 1 та площадки з підкрановим шляхом № 2, розташовані на території Бази

технічного обслуговування флоту Севастопольського державного підприємства

"Атлантика" були правомірно включені до переліку майна

Севастопольського державного підприємства "Атлантика", що підлягає

продажу відповідно до плану санації Севастопольського державного підприємства

"Атлантика".

За

вказаних обставин Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов до

висновку про повне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають

значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

Висновки, викладені в рішенні місцевого господарського суду, відповідають

обставинам справи. Порушень або неправильного застосування норм матеріального

чи процесуального права не встановлено.

Отже,

вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод

"Южний Севастополь", викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не

підлягають, підстави для скасування рішення господарського суду міста

Севастополя від 08 вересня 2006 року по справі № 20-5/219  відсутні.

Керуючись

статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, 105 Господарського процесуального

кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:         

1.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний

завод "Южний Севастополь" залишити без задоволення.

2.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 08 вересня 2006 року по

справі № 20-5/219 залишити без змін.

Головуючий

суддя                                                 

Т.С. Видашенко

Судді                                                                               

Л.М. Заплава

О.А.Латинін