Постанова

від 21.03.2007 по справі 20-5/219

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

21 березня 2007 р.                                                                                  

№ 20-5/219 

                  Вищий господарський суд

України у складі колегії суддів:

Головуючого   -                                                   

Полякова Б.М.  

Суддів  -                                                              

Ткаченко Н.Г.  

Катеринчук Л.Й.

За участю представників : ТОВ "Судноремонтний завод "Южний

Севастополь"  -   Голуба Г.М.;  

СДП "Атлантика" - Гребьонкіна А.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Києві

касаційну скаргу  Товариства з обмеженою

відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь"

 на рішення господарського суду  м. Севастополя від 08.09.2006 р. та  постанову  

Севастопольського апеляційного  

господарського суду від 14.12.2006 р. по справі № 20-5/219 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний

Севастополь"  до Севастопольського

державного підприємства "Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1,

Філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань

банкрутства" в Запорізькій області, третя особа : Регіональне відділення

Фонду державного майна  України  по                                    м.

Севастополю  про виключення майна

площадки з підкрановим шляхом №1 і площадки з підкрановим шляхом №2 із плану

санації СДП "Атлантика" та із переліку активів СДП

"Атлантика", які підлягають продажу 

по конкурсу, а також про заборону СДП "Атлантика", керуючому

санацією СДП "Атлантика" ОСОБА_1 та Філії Державної

госпрозрахункової  організації  Агентство 

з питань банкрутства в Запорізькій області, проведення конкурсу по продажу

активів СДП "Атлантика", призначеного на 11.09.2006 р. в частині

продажу майна площадки з підкрановим шляхом №1 і площадки з підкрановим шляхом

№2., -        

                                         В С

Т А Н О В И В:

      У серпні 2006 року позивач -Товариство з

обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь"  звернувся із позовною заявою до СДП

"Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1,  Філії Державної госпрозрахункової організації

"Агентство з питань банкрутства" в Запорізькій області,  третя особа на стороні відповідача :

Регіональне відділення Фонду державного майна 

України  по                                    м.

Севастополю  про виключення майна площадки

з підкрановим шляхом №1 і площадки з підкрановим шляхом №2 із плану санації СДП

"Атлантика" та із переліку активів СДП "Атлантика", які

підлягають продажу  по конкурсу, а також

про заборону СДП "Атлантика", керуючому санацією СДП

"Атлантика" ОСОБА_1 та Філії Державної госпрозрахункової  організації 

Агентство  з питань банкрутства в

Запорізькій області проведення конкурсу по продажу активів СДП "Атлантика",

призначеного на 11.09.2006 р. в частині продажу майна площадки з підкрановим

шляхом №1 і площадки з підкрановим шляхом №2. 

      Рішенням господарського суду м.

Севастополя  від 08 вересня 2006

року  по справі № 20-5/219  (суддя : Євдокимов І.В.) в позові відмовлено

у зв'язку із безпідставністю позовних вимог.     

      Постановою Севастопольського апеляційного

господарського суду від 14 грудня 2006 року по справі № 20-5/219  ( колегія суддів у складі:               Видашенко Т.С., Заплава Л.М., Латинін

О.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Судноремонтний завод "Южний

Севастополь"   на рішення

господарського суду м. Севастополя  від

08 вересня 2006 року  залишено без

задоволення, а рішення місцевого суду залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з

обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний

Севастополь" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного

господарського суду від 14 грудня 2006 року та рішення господарського суду м.

Севастополя  від 08 вересня  2006 року та ухвалити нове рішення, за яким

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Касаційна скарга мотивована тим,

що суд першої та апеляційної інстанцій неповно з'ясували всіх обставин, що

мають значення для справи, та неправильно застосували норми матеріального

права.        

         Заслухавши доповідь судді Ткаченко

Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та

обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як було встановлено судами

попередніх інстанцій, площадка з підкрановим 

шляхом № 1 і площадка з підкрановим 

шляхом № 2  є неконструктивною

частиною  орендованих позивачем у третьої

особи причалів, а конструктивною частиною портального крана  та призначене для переміщення зазначеного

механізму.  Право власності  на зазначене майна належить СДП

"Атлантика", цей факт 

підтверджується тим, що дане 

майно розташоване  на земельній

ділянці, яка належить СДП "Атлантика" (Державний акт на право постійного

користування земельної ділянкою ІІ -КМ №002729); вказане майно  розташоване у межах єдиного комплексу Бази

технічного обслуговування флоту СДП "Атлантика", що  підтверджується  відповідним виробничо-технічних паспортом.

          Також, господарськими судами

попередніх інстанцій було встановлено, що 

ухвалою господарського суду м. Севастополя  від 26.07.2006 р.  по справі № 20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138

затверджений план санації СДП "Атлантика",  відповідно до 

ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”.  З метою

реалізації заходів, передбачених планом санації СДП "Атлантика",

28.07.2006 р. між СДП "Атлантика" (замовник) та  філією Філію 

Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань

банкрутства" в Запорізькій області (виконавець)  був укладений договір № 04/10 про організацію

проведення реалізації активів, відповідно до якого, обов'язки з підготовки та

надання виконавцю всієї необхідної інформації та документації, необхідних для  організації проведення торгів  з 

реалізації активів, покладено на замовника.

Залишаючи без змін рішення

господарського суду м. Севастополя  від

08 вересня  2006 року, Севастопольський

апеляційний господарський суд виходив з того, 

що відповідно до ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом” план санації повинен містити заходи щодо

відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх

наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема

шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість

виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності

інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. Згідно з

п. 2 даної статті заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які

містять план санації, може бути продаж частини майна боржника;

- пунктом 5.3. плану санації  СДП "Атлантика" визначений перелік

структурних підрозділів СДП "Атлантика", майно яких пропонується до

продажу, порядок та умови проведення конкурсу визначаються комітетом кредиторів

СДП "Атлантика",  крім

того,  згідно з п.5.3. плану санації,

комітет  кредиторів СДП

"Атлантика" може змінювати і/чи доповнювати умови проведення конкурсу

щодо продажу частини майна  підприємства;

- згідно зі ст.ст. 18, 20 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” визначення переліку майна, що підлягає продажу, порядку та умов

проведення конкурсу, відповідно до плану санації СДП "Атлантика",

належить до компетенції комітету кредиторів;

      - площадка з підкрановим шляхом №1

та  площадка з підкрановим  шляхом № 2 

територіально розташовані на земельній ділянці Бази технічного

обслуговування флоту Севастопольського державного  підприємства "Атлантика", що

підтверджується Виробничо-технічним паспортом, розробленим Севастопольським

державним проектно-конструкторським інститутом "Югрибпроект" у 1998

р. та схематичним планом розташування об'єктів у м. Севастополі по вул. Правди,

виданим БТІ м. Севастополя від 08.11.2004 р. Дана ділянка  надана у постійне користування СДП

"Атлантика",  відповідно до

державного акту на право постійного користування земельної ділянкою ІІ -КМ

№002729, виданого Севастопольською міською державною адміністрацією 12.06.1998

р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного

користування землею № 661.

        Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України

правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до

закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права

володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

         По справі №

20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138 про банкрутство СДП "Атлантика"

встановлено, що майно, розташоване на території Бази технічного обслуговування

флоту Севастопольського державного 

підприємства "Атлантика" було правомірно включено в перелік

майна СДП "Атлантика", яке підлягало продажу, відповідно до плану

санації СДП "Атлантика".

       Таким чином, суди попередніх інстанцій

дійшли правильного та обґрунтованого висновку про те, що площадка з підкрановим

шляхом № 1 та  площадка з

підкрановим  шляхом № 2, які розташовані

на території  Бази  технічного обслуговування флоту

Севастопольського державного  підприємства

"Атлантика" були правомірно включені до  переліку майна  СДП "Атлантика", що підлягає

продажу, відповідно до плану санації СДП "Атлантика".

Згідно з абз.11 ст.1 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  санація -це система заходів, що здійснюються

під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання

боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення

фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному

обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації

підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та

виробничої структури боржника.

Положеннями ч. 4 ст. 18 Закону  України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”  

передбачено, що план санації підлягає розгляду комітетом кредиторів на

своєму засіданні та схваленню останнім.

Згідно з ч. 5 даної статті   схвалений комітетом кредиторів план санації

та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в

господарський суд на затвердження. Господарський суд затверджує план санації

боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому

порядку.

       Як було зазначено вище, ухвалою господарського

суду м. Севастополя  від 26.07.2006 р.,

яка залишена без змін  постановою

Севастопольського апеляційного господарського суду  від 30.08.2006 р. та постановою Вищого

господарського  суду України від

09.11.2006 р. по справі № 20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138,  затверджений план санації СДП

"Атлантика", яким передбачено продаж частини майна боржника.

Відповідно до ст.33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів

приходить до висновку, що господарський суд м. Севастополя та  Севастопольський апеляційний   господарський суд перевіривши матеріали

справи, давши належну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та запереченням

сторін, прийшов до вірного висновку про 

те, що поскільки позивач в порушення вимог ст.33 ГПК України не надав

суду належні  докази, на яких

ґрунтуються  позовні вимоги, то

відповідно підстав для задоволення позовних вимог не має.

      Рішення господарського суду м.

Севастополя від 08 вересня 2006 року та 

постанова   Севастопольського

апеляційного   господарського суду від 14

грудня 2006 року по справі № 20-5/219 ухвалені у відповідності до фактичних

обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не

вбачається.

          Доводи касаційної скарги  не спростовують висновків суду, які викладені

в оскаржуваних судових рішеннях.

          На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 1115, 1117-1119, 11111

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

-

                                          П

О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Судноремонтний завод "Южний Севастополь" залишити без

задоволення.

        Рішення господарського суду м.

Севастополя від 08.09.2006 р. та 

постанову   Севастопольського

апеляційного   господарського суду від                 14.12.2006 р. по справі №

20-5/219  залишити без змін.

Головуючий -                                                                  Б.М. Поляков

Судді -                                                                              

Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук