Ухвала

від 30.10.2013 по справі 906/447/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 906/447/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Аква" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. у справі№906/447/13 господарського суду Житомирської області за позовомВиробничого кооперативу "Аква" доКорольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале будівельно-комерційне спільне підприємство "Контракт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 провизнання акту про проведення прилюдних торгів недійсним, про визнання такими, що не відбулися прилюдні торги

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Виробничого кооперативу "Аква" б/н від 25.10.2013р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. у справі №906/447/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга Виробничого кооперативу "Аква" підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Виробничим кооперативом "Аква" судовий збір у сумі 1606,00 грн. за квитанцією АТ "Ощадбанк" №15/28 від 25.10.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Аква" б/н від 25.10.2013р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. у справі №906/447/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Виробничому кооперативу "Аква" судовий збір у сумі 1606,00 грн., який сплачений за квитанцією АТ "Ощадбанк" №15/28 від 25.10.2013р.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос