Ухвала

від 09.10.2013 по справі 906/447/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ОКРЕМА УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа №906/447/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

Без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Виробничого кооперативу "Аква" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2013 року у справі №906/447/13

Позивач: Виробничий кооператив "Аква" (м.Житомир)

Відповідач: Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м.Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

На стороні позивача - Мале будівельно-комерційне спільне підприємство "Контракт"

На стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання акту про проведення прилюдних торгів недійсним, про визнання такими, що не відбулися прилюдні торги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області №906/447/13 від 28.05.2013 року (суддя Давидюк В.К.) відмовлено Виробничому кооперативу "Аква" (м.Житомир) у задоволенні клопотання про відновлення процесуальних строків на подачу позовної заяви та відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виробничий кооператив "Аква" оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/447/13 від 19.06.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу позивача Виробничого кооперативу "Аква" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2013 року у справі №906/447/13.

Цією ж ухвалою зобов'язано відповідача (Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції) та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Вимоги ухвали відповідачем виконано не було.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/447/13 від 17.07.2013 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався, в зв'язку з неподанням відзивів та в зв'язку з необхідністю витребувати нові докази.

Цією ж ухвалою Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ зобов'язано надати суду оригінал акту про проведення прилюдних торгів від 19.08.2003 року, долученого до заперечення на позовну заяву №42/3-20/10720 від 16.04.2013 року у справі №906/447/13, а також повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Вимоги ухвали відповідачем виконано не було.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/447/13 від 08.08.2013 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався враховуючи клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відпустці представника.

Цією ж ухвалою Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ втретє зобов'язано виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року, від 17.07.2013 року та надати суду оригінал акту про проведення прилюдних торгів від 19.08.2003 року, долученого до заперечення на позовну заяву №42/3-20/10720 від 16.04.2013 року у справі №906/447/13, а також надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Вимоги ухвали відповідачем виконано не було.

Представник відповідача Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судові засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що систематичне невиконання вимог ухвал суду свідчить про неналежну організацію роботи Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та допущені недоліки в його діяльності.

За вказаних обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.4-5 ГПК України, ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.

За ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали господарського суду є обов'язковими на всій території України.

Отже, обов'язок надання представником Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції витребуваних судом документів передбачено вищенаведеними приписами чинного законодавства, та крім того, обумовлено необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що державні виконавці Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ, будучи державними службовцями і представниками влади, всупереч вимогам чинного законодавства допускають бездіяльність всупереч вимогам чинного законодавства, яке регламентує діяльність судової системи та державної виконавчої служби.

Виявлення таких порушень законності та недоліків в діяльності органу державної виконавчої служби обумовлює винесення Рівненським апеляційним господарським судом окремої ухвали відповідно до статті 90 ГПК України з метою усунення зазначених порушень.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 90, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернути увагу на недопустимість невиконання вимог суду.

2. Окрему ухвалу направити начальнику Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції для реагування.

3. Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про вжиті заходи повідомити Рівненський апеляційний господарський суд в 30-денний строк.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Павлюк І. Ю.