Ухвала

від 29.10.2013 по справі 11/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.10.2013р. Справа № 11/184

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Соболєвої С.М., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт", м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектросталь", м.Маріуполь

про стягнення суми в розмірі 197 914грн.00коп.

за участю представників:

від позивача: Зубко І.М. за довіреністю б/н від 01.01.2013р.,

від відповідача: Горячева Г.Г. за довіреністю №301/38Д від 02.01.2013р.

Позивач, Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма „Інсайт", м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь", м.Маріуполь про стягнення суми в розмірі 197 914грн.00коп.

Ухвалою від 21.11.2008р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву та порушив провадження у справі №11/184.

15.01.2009р. представник відповідача звернувся до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №11/184 до закінчення розгляду справи №40/8пд за позовом ЗАТ „АзовЕлектроСталь", м.Маріуполь до відповідача, Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт", м.Донецьк про визнання договору підряду №101АЄСр від 15.02.2007р. недійсним.

Ухвалою від 15.01.2009р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №11/184 до вирішення справи №40/8пд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.09.2010р. справу №11/184 передано на розгляд судді Марченко О.А. у зв'язку з обранням судді Черноти Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.07.2011р. справу №11/184 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням судді Марченко О.А. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, за результатами якого визначено головуючим суддею суддю Сич Ю.В.

Через канцелярію господарського суд надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №11/184 у зв'язку із набранням чинності рішення суду від 02.12.2009р. у справі №40/8пд, до якого додано копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2010р. по справі №40/8пд.

Ухвалою від 26.09.2011р. господарський суд поновив провадження у справі №11/184 та призначив останню до розгляду.

Ухвалою від 11.10.2011р. за клопотанням представника відповідача господарський суд продовжив строк розгляду спору на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 24.11.2011р. господарський суд призначив комплексну судову будівельно-технічну та судову економічну експертизу у справі №11/184 на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

24.11.2011р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі №11/184 на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи №11/184 направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшли матеріали справи №11/184.

Ухвалою від 30.01.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №11/184 та призначив останню до розгляду.

Ухвалою від 07.02.2012р. господарський суд призначив комплексну судову будівельно-технічну та судову економічну експертизу, проведення якої доручив експертам Антипову Володимиру Вікторовичу (свідоцтво НОМЕР_1 про те, що йому від 10.07.2009р. присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення інженерно-технічних експертиз) та Машиніченко Олександру Анатолійовичу (свідоцтво НОМЕР_2 про те, що йому від 10.06.2005р. присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення економічних експертиз), на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 07.02.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №11/184 на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи №11/184 направлені на адресу судових експертів.

10.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

23.09.2013р. господарським судом Донецької області витребувано матеріали справи №11/184 у судових експертів.

27.09.2013р. на адресу суду надійшли матеріали справи №11/184.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.10.2013р. справу №11/184 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Соболєва С.М., судді Осадча А.М

Ухвалою від 15.10.2013р. господарський суд поновив провадження у справі №11/184 та призначив останню до розгляду.

29.10.2013р. сторонами надано письмові пояснення, за якими останні просять суд не затверджувати в мировій угоді від 08.08.2013р. по справі №11/184 пункт 5.

Дослідивши вищевказану заяву про затвердження мирової угоди господарський суд зазначає наступне.

Повноваження представників позивача та відповідача на підписання мирової угоди підтверджені реєстраційними документами.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Відповідно до п.7, ч.1, ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 49, 78; п.7 ч. 1 ст. 80; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інсайт» (позивач) (83052, м.Донецьк, бул.Шевченка, 93, ідентифікаційний код 30541286) та Закритим акціонерним товариством «АзовЕлектросталь» (відповідач) (87535, Донецька область, м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд.1, ідентифікаційний код 25605170) у справі №11/184 в наступній редакції:

1. Позивач відмовляється від стягнення суми основного боргу частково у розмірі 64627,28грн.

3. Погашення суми основного боргу у розмірі 133286,72грн. буде здійснюватись відповідачем в наступному порядку:

26657,34грн. - серпень 2013р.,

26657,34грн. - вересень 2013р.,

26657,34грн. - жовтень 2013р.,

26657,35грн. - листопад 2013р.,

26657,35грн. - грудень 2013р.

4. Витрати по оплаті державного мита та видатки на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на позивача.

6. Сторони узгоджуються з тим, що на виконання мирової угоди вони досягли згоди по відношенню повного та кінцевого врегулювання яких-небудь зустрічних претензій, що стосуються предмету спору.

7. Сторони мають дійсне уявлення про сутність мирової угоди та всіх його елементів. Не існує яких-небудь факторів, які б могли вплинути на ї уявлення про мету мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Ця мирова угода передається на затвердження господарському суду Донецької області для припинення провадження по справі №11/184 в порядку ст. 80 ГПК України.

10. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для позивача та відповідача, та один примірник для Господарського суду Донецької області.

Припинити провадження по справі № 11/184 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт", м.Донецьк до відповідача, Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь", м.Маріуполь про стягнення суми в розмірі 197 914грн.00коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом (29.10.2013р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 29.10.2014 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя С.М. Соболєва

Суддя А.М. Осадча