Ухвала

від 29.10.2013 по справі 3/506

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

29 жовтня 2013 року 09:54 № 3/506

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провизнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною та провести компенсацію втрати частини грошових доходів, стягнення 4656,26 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №3/506 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною та провести компенсацію втрати частини грошових доходів, стягнення 4656,26 грн.

У судове засідання, 29 жовтня 2013 року, прибули представники відповідачів.

Позивач у судове засідання, 29 жовтня 2013 року, не прибула, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що неявка позивача у судове засідання, 29 жовтня 2013 року, є повторною, при цьому, про причини неприбуття позивач суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Як убачається з матеріалів справи, повістки про виклик позивача в судові засідання 16 жовтня 2013 року та 29 жовтня 2013 року, отримані особисто позивачем 04 жовтня 2013 року та 19 жовтня 2013 року, відповідно. Наведені обставини підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з повістками про виклик з відміткою про їх отримання, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, повістки позивачу вручені за три дні до судових засідань, призначених на 16 жовтня 2013 року та 29 жовтня 2013 року, що відповідає вимогам частини третьої статті 35 КАС України.

Частиною третьою статті 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що 29 жовтня 2013 року позивач повторно не з'явилася у судове засідання без поважних причин, заяв, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду від позивача не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 41, 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною та провести компенсацію втрати частини грошових доходів, стягнення 4656,26 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець