Ухвала

від 01.11.2013 по справі 5011-41/6100-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Справа № 5011-41/6100-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Неоком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у справі № 5011-41/6100-2012 господарського суду міста Києва за позовомПрокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Неоком" простягнення 399 711,82 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Неоком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 р. повторно подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Неоком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у даній справі повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2013 р. втретє подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Неоком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у даній справі повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р. вчетверте подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Неоком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у даній справі повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Відповідачем вп'яте подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у даній справі. При цьому, скаржником подано заяву про відновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано посиланням на повернення судом касаційної інстанції поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Неоком" касаційних скарг вищезазначеними ухвалами суду.

Дослідивши матеріали справи та подану скаржником заяву, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Повторне подання касаційної скарги в порядку ч. 3 ст. 111 3 ГПК України вимагає від скаржника дотримання загального порядку касаційного оскарження. Так само і клопотання про поновлення строків касаційного оскарження розглядається в загальному порядку ст. 53 ГПК України, тобто на предмет поважності причин пропуску зазначеного строку.

Втім, колегія суддів звертає увагу на те, що, виходячи із змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Наведені ж у заяві причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення самим скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від добросовісності скаржника.

З клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Неоком" не вбачається існування дійсних перешкод для підготовки належно оформленої касаційної скарги, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Неоком" у задоволенні заяви про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у справі № 5011-41/6100-2012.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова