Ухвала

від 31.10.2013 по справі 32/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.13р. Справа № 32/37-10

За скаргою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"

на дії Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 288, 81 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від скаржника - Зайченко Є.А., представник, дов. № 300/1001 від 16.07.2013 року

від відповідача - представник не з'явився

від УДКС - Яцечко О.В., представник, дов. № 05-61/604 від 15.05.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення 4 288, 81 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" 4 288, 81 грн. - збитків; 102, 00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.03.10р. на примусове виконання зазначеного рішення суду було видано відповідний наказ.

22.04.13р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" на дії Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2013 року зазначу скаргу прийнято до розгляду суддею Васильєвим О.Ю., а розгляд скарги призначено на 16.05.2013р.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013р. задоволено скаргу ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" на дії Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області: визнано незаконною відмову Управління державної казначейської служби України в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №32/37-10 від 11.03.10р.; зобов'язано Управління державної казначейської служби України в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області прийняти до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області №32/37-10 від 11.03.10р. в порядку Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у справі №32/37-10 залишено без змін, а скаргу управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2013р. касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р. у справі № 32/37-10 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Автоматизованою системою розподілу справ, скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на дії Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області по справі № 32/37-10 передано на новий розгляд судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2013року, скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на дії управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області по справі № 32/37-10 прийнята до свого провадження, а її розгляд призначено в засіданні на 31.10.13р.

До судового засідання, 18.10.2013р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, зазначене клопотання вмотивоване тим, що в процесі розгляду скарги управлінням державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська прийнято до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області №32/37-10 від 11.03.10р., враховуючи наведене, позивач просив суд припинити провадження у справі №32/37-10 за скаргою ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, про визнання незаконною дій УДКС в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010 року у даній справі та зобов'язання УДКС в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська прийняти до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області №32/37-10 від 11.03.2010 р. в порядку Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". (а.с. 190-191)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки згідно з п. 3.9.1. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Представник управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до судового засідання подав до суду пояснення по справі №32/37-10. (а.с.194-199)

Заслухавши пояснення представників позивача та управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, судом встановлено, що за вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 9.9 Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, подані докази, господарський суд прийшов до висновку про можливість припинення провадження за скаргою ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. ст. 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на дії управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області по справі №32/37-10 припинити.

Суддя Л.П. Кармазіна