Постанова

від 04.11.2013 по справі 918/1003/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

"04" листопада 2013 р. Справа №918/1003/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО ГРУП"

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2013 р.

у справі № 918/1003/13 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО ГРУП"

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.09.13 р. у справі №918/1003/13 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО ГРУП" до Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО ГРУП" звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2013 р. у справі № 918/1003/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. у справі №918/1003/13 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 14.10.2013 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р. у справі №918/1003/13 відкладено розгляд скарги на 28.10.2013 р.

28.10.2013 р. судом апеляційної інстанції оголошено перерву у справі №918/1003/13 до 30.10.2013 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 року у справі №918/1003/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО ГРУП" задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.13 р. у справі № 918/1003/13 про відмову у задоволенні позову скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Витребувано з володіння Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" (вул. Вишнева,11, с. Симонів, Гощанський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 32404312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО ГРУП" (вул. Осередок, 23, с. Симонів, Гощанський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 37870667) наступну техніку: агрегат ґрунтообробний УДА-5,4, інв. №03/04; культиватор КПС-8.5, інв.№04/09; оприскувач ОПВ-2000, інв. №04/11; розкидач мінеральних добрив МВУ-0.5, інв. №03/02; плуг ПДН-10-3.5, інв. №03/06; дискова борона УДА-2.8, інв. №04/13; петкус-375; транспортний засіб- трактор марки МТЗ-82, номер об'єкта 053082, номер державної реєстрації 04179 РА; транспортний засіб - трактор марки МТЗ-80, номер об'єкта 766305, номер державної реєстрації 08905 ВК. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" (вул. Вишнева,11, с. Симонів, Гощанський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 32404312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО ГРУП" (вул. Осередок, 23, с. Симонів, Гощанський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 37870667) - 860, 25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні ду суду першої інстанції згідно платіжного доручення №60 від 01.07.2013 р. сплачено 1147 грн. судового збору.

Статтею 55 ГПК передбачено, що ціна позову про витребування майна визначається вартістю майна, що витребовується.

У пункті 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до вартості заявлених до витребування матеріальних цінностей, що зазначена у акті приймання-передачі від 19.04.2013р., ціна позову становить 67931грн. 16коп.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Належна до сплати сума судового збору за подання позову до суду першої інстанції з урахуванням ціни позову 67931 грн. 16 коп. становить 1720 грн. 50коп.

З огляду на те, що, при зверненні до суду першої інстанції позивачем не було доплачено 573 грн. 50 коп. судового збору, який підлягає стягненню відповідно до ст.49 ГПК України у зв'язку з відмовою у позові, судом першої інстанції стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО ГРУП" (вул. Осередок, 23, с. Симонів Гощанського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 37870667) 573 грн. 50 коп. (п'ятсот сімдесят три гривні 50коп.) судового збору до Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", рахунок №31212206783002, одержувач: УДКСУ у м. Рівне, банк одержувача: ГУ ДКCУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ: 38012714, МФО: 833017, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 03500111.

Разом з тим, при зверненні до суду з апеляційною скаргою позивач сплатив судовий збір в розмірі 860 грн. 25 коп. за платіжним дорученням № 73 від 18 вересня 2013 року. При цьому, доказів про сплату достягнутої судом першої інстанції суми судового збору в розмірі 573 грн. 50 коп. за подання позову не надав.

При винесенні 30.10.2013 р. у справі № 918/1003/13 постанови Рівненським апеляційним господарським судом зазначено, що судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України за подання позову та апеляційної скарги покладаються на СПП "СПАС", проте в резолютивній частині постанови не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1147 грн. за подання позову до суду першої інстанції та достягнення з відповідача в Державний бюджет України 573 грн. 50 коп. недоплаченого судового збору за подання позову.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстації.

Згідно пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

За наведеного, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову, якою достягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сумі 1147 грн. за подання позову до суду першої інстанції та 573 грн. 50 коп. недоплаченого судового збору за подання позову до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 88, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" (вул. Вишнева,11, с. Симонів, Гощанський район, Рівненська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРО ГРУП" (вул. Осередок, 23, с. Симонів, Гощанський район, Рівненська область) - 1147грн. за подання позову до суду першої інстанції.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" (вул. Вишнева,11, с. Симонів, Гощанський район, Рівненська область) до Державного бюджету України - 573 грн. 50 коп. судового збору за подання позову до суду першої інстанції.

Господарському суду Рівненської області видати накази на виконання цієї додаткової постанови.

Додаткову постанову направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.