Ухвала

від 22.10.2013 по справі 2-421/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/81949/12

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,

при секретарі Крушеніцькому В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, а також представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача Лісовського Е.І., та представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Житомирбджолоінвест" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 р. у справі №2-421/12 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолоінвест", -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації припинення (ліквідацію) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолоінвест", зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації припинення (ліквідації) юридичної особи.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року, позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолоінвест". Зобов'язано Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолоінвест".

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ТОВ "Житомирбджолоінвест" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи на предмет повноти та всебічності дослідження їх судами та обґрунтованості застосування норм матеріального права до спірних правовідносин, вивчивши доводи касаційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав до її задоволення.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 15 грудня 1998 року виконкомом Житомирської міської ради за реєстраційним № 189 зареєстроване Колективне сільськогосподарське підприємство «Житомирбджолопром».

16 жовтня 2006 року загальними зборами членів КСП було прийняте рішення про припинення КСП «Житомирбджолопром» шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирбджолоінвест».

06 березня 2007 року проведено державну реєстрацію ТОВ«Житомирбджолоінвест» як правонаступника КСП (ЄДРПОУ 00698561, адреса: 10009, м. Житомир, вул. Селецька, 33, зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 06.03.2007 року за № 1 305 123 0000 005 391).

10 жовтня 2007 року учасниками товариства прийняте рішення про його ліквідацію і ліквідатором товариства було призначено директора товариства.

16 жовтня 2007 року державним реєстратором відділу державної реєстрації виконкому Житомирської міської ради на підставі поданих товариством документів до Єдиного державного реєстру внесено запис про перебування ТОВ «Житомирбджолоінвест» в процесі припинення.

08 травня 2009 року державним реєстратором відділу державної реєстрації Житомирського міськвиконкому до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення ТОВ «Житомирбджолоінвест» внаслідок його ліквідації.

Водночас, станом на 16 жовтня 2007 року і в подальшому за товариством обліковувалась кредиторська заборгованість згідно з рішенням загальних зборів членів КСП від 04 серпня 2006 року протокол № 1 щодо виплати паю членам КСП ОСОБА_6 в сумі 26897,31 грн., ОСОБА_7 - 43103,07 грн., ОСОБА_5 - 6684,37 грн.

Таким чином, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. 509 ЦК України у КСП «Житомирбджолопром» і його правонаступника ТОВ «Житомирбджолоінвест» виникло зобов'язання здійснити виплату паю колишнім членам КСП, а у них виникло право вимагати виконання цього зобов'язання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, її спадкоємцем є син ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою державного нотаріуса № 1612/02-14 від 15.06.2009 року.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України право ОСОБА_7 на пай не є нерозривно пов'язаним з особою спадкодавця, а згідно з п. 5.9 Статуту Колективного сільськогосподарського підприємства пай успадковується відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, суди дійшли обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником права на пай ОСОБА_7 і є кредитором товариства.

На підставі матеріалів цивільної справи № 2-1/2011 Корольовського районного суду м. Житомира суди вірно встановили, що комісія з припинення (ліквідації) товариства в особі ліквідатора - директора товариства не виконала вимог ст.ст. 105, 110, 112 ЦК України., оскільки позивачі, як кредитори, не були повідомлені письмово про припинення юридичної особи, ліквідатор не вжив заходів до виявлення кредиторів, за недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів, ліквідатор не вирішив питання про ліквідацію товариства в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом, ліквідатором не були розглянуті вимоги кредиторів заявлені в 2006-2007 роках до суду, про результати розгляду вимог кредиторів кредитори ним не повідомлялися.

При цьому, Виконком Житомирської міської ради в особі відділу державної реєстрації і державного реєстратора, будучи відповідачем по цивільній справі № 2-1/2011 з часу надходження до відділу рішення про ліквідацію товариства та внесення інформації до державного реєстру про перебування його в процесі ліквідації 16 жовтня 2007 року зобов'язаний був на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України повідомити про це суд та осіб, які брали участь у справі № 2-1/2011.

Як встановлено судами, така можливість у представника Виконком Житомирської міської ради була з 16 жовтня 2007 року і до 08 травня 2009 року, проте він не повідомив суд і осіб, які брали участь в розгляді справи, про факт перебування товариства в процесі його ліквідації та не надав на вимогу суду реєстраційну справу товариства для її огляду, натомість вніс 08 травня 2009 року запис до Єдиного державного реєстру про припинення ТОВ «Житомирбджолоінвест» внаслідок його ліквідації.

За змістом ст.8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посадові особи місцевого самоврядування зобов'язані додержуватися прав та свобод людини, а також не допускати дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судами вірно встановлено характер спірних взаємовідносин та обґрунтовано застосовано норми матеріального права до їх вирішення. Порушень норм процесуального закону, які б могли призвести до прийняття невірного рішення, не встановлено. Твердження касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолоінвест" залишити без задоволення.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 р. у справі №2-421/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236 - 238, 239-1 КАС України.

Судді: