Ухвала
від 05.11.2013 по справі 360/536/13-к
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/536/13-к

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

суддів - Гумбатова В.А., Додатка В.Д.,

при секретарі - Клопот О.О.,

з участю прокурора - Зеленюка Я.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження № 12012100040000039 від 23 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 і ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

За клопотанням сторони обвинувачення під час судового розгляду підлягають допиту як свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які в судове засідання не з’явилися повторно і про причини неявки суду не повідомили, в зв’язку з чим прокурор Зеленюк Я.О. заявив клопотання про їх примусовий привід.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України під час судового розгляду свідки зобов’язані прибути за викликом до суду і дати правдиві показання.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думки прокурора Зеленюка Я.О., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, представника цивільного відповідача - ОСОБА_5, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки зазначені свідки ухиляються від явки до суду, то необхідно здійснити їх примусовий привід.

Керуючись ч.2 ст.66, ч.2 ст.139, ст.140 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 28 листопада 2013 року о 15 годині , свідків ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя Стасенко Г.В.

Судді Гумбатов В.А.

ОСОБА_8

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.11.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу34540589
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —360/536/13-к

Ухвала від 17.09.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Орел А. І.

Ухвала від 27.03.2013

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 17.12.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Орел А. І.

Ухвала від 01.12.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Орел А. І.

Ухвала від 08.09.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Орел А. І.

Вирок від 28.07.2014

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 08.04.2014

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 08.04.2014

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 05.11.2013

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 05.11.2013

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні