Ухвала

від 05.11.2013 по справі 3/169-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 3/169-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Божок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", м. Полтава, на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року у справігосподарського суду Полтавської області за заявоюМиргородського міжрайонного прокурора, м. Миргород, Полтавська обл. про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2010 року за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади м. Миргород Полтавської обл. в особі Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська обл. до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська обл. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Відкритого акціонерного товариства "Полтаваавтотранс", м. Полтава, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава провизнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності на будівлю

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року у справі № 3/169-09 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга