Ухвала

від 05.11.2013 по справі б15/122-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № Б15/122-07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія ХХІ вік" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року у справі господарського суду № Б15/122-07 Дніпропетровської області за заявою ПП "Транспортник 2005" до ТОВ "Центр Крона" про визнання банкрутом розпорядник майнаЧерненченко Д.А. В С Т А Н О В И В :

подана ТОВ "Будівельна компанія ХХІ вік" (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, виходячи з такого.

Відповідно до статей 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги від 09.10.2013 року, скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року, однак, оскаржувана в касаційному порядку постанова апеляційного суду від 01.10.2013 року відсутня в матеріалах справи №Б15/122-07 та не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи.

За таких обставин, оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року, не може мати місця, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючого в матеріалах справи судового рішення.

З огляду на це, скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про те, що пунктом 5 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 року роз'яснено, що частиною 3 статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому, за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу, тому суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає касаційну скаргу на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частину 3 статті 22 і статтю 86 ГПК. При цьому, така ухвала про повернення касаційної скарги оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ "Будівельна компанія ХХІ вік" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року у справі № Б15/122-07.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко