Ухвала

від 12.12.2013 по справі б15/122-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

12.12.13р. Справа № Б15/122-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна - Черненченко Д.А., посвідч. № 195 від 28.02.13 р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства " Транспортник 2005", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальність "Центр Крона", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.06.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Центр-Крона».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.07 р. введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.07 р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" м. Дніпродзержинськ задоволено. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.07 р. у справі № Б15/122-07 скасовано. Справа № Б15/122-07 направлена до господарського суду для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.08 р. касаційна скарга приватного підприємства "Транспортник 2005" залишена без задоволення. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.07 р. залишена без змін.

08.04.08 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 15/122-07 про банкрутство ТОВ "Центр-Крона" до повернення її матеріалів зі слідчих органів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.08 р. було зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Центр Крона", м. Дніпродзержинськ до повернення матеріалів справи зі слідчих органів.

10.04.13 р. поновлено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Центр Крона", м. Дніпродзержинськ. Призначено слухання справи у підготовчому засіданні на 16.05.13 р. на 14:30. Зобов'язано ТОВ "Центр Крона" надати до суду інформацію щодо наслідків розгляду кримінальної справи № 44079164 відносно посадових осіб ТОВ "Центр Крона" у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

01.10.07 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів, який не був розглянутий у судовому засіданні.

16.05.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області судове засідання призначено для розгляду реєстру на 13.06.13 р. на 11:00. Продовжено термін розпорядження майна та повноваження розпорядника майна Колчевої Ю.Є. до 01.07.13 р.

13.06.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредитора на 27.06.13 р. на 12:10 хв.

27.06.13 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредитора на 11.07.13 р. на 11:30 хв.

11.07.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредитора на 30.07.13 р. на 11:00.

30.07.13 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження розпорядника майна Колчевої Ю.Е. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черненченко Д.А. (49000, м.Дніпропетровськ, а/с 189). Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Черненченко Д.А. до 15.10.13р. Призначено розгляд реєстру вимог кредитора на 17.09.13 р. на 12:05 хв. Зобов'язано розпорядника майна Черненченко Д.А. надати у судове засідання 17.09.13р. уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 17.09.13р.

16.09.13 р. арбітражний керуючий Черненченко Д.А. надав до суду реєстр вимог кредиторів станом на 17.09.13 р., до якого включено вимоги наступних кредиторів:

1. Державна податкова інспекція м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ;

2. ТОВ "Омега-2000", м. Київ;

3. ПП "Транспортник-2005", м. Дніпродзержинськ;

4. ПП "Діловий Альянс", м. Кременчуг;

5. ТОВ "Будівельна компанія ХХIвік", м. Дніпродзержинськ.

17.09.13 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" про відкладення розгляду справи.

17.09.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд уточненого реєстру вимог кредиторів на 01.10.13 р. на 12:00.

25.09.13 р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

01.10.13 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відмовлено ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік", м.Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.13р. у справі №Б15/122-07.

07.10.13 р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

07.10.13 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд уточненого реєстру вимог кредиторів на 15.10.13 р. на 12:30хв.

14.10.13 р. справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

05.11.13 р. ухвалою ВГСУ відмовлено ТОВ "Будівельна компанія XXI вік" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.13 р. у справі № Б15/122-07.

25.11.13 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

27.11.13 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд уточненого реєстру вимог кредиторів на 12.12.13 р. на 11:20. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 01.01.14 р.

28.11.13 р. ТОВ "Центр Крона" надало до суду заперечення, в якому просить суд відмовити у визнанні кредиторських вимог Дніпродзержинської ОДПІ на суму 920,14 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість включення до реєстру наступних вимог кредиторів:

І черга задоволення:

- ТОВ "Омега-2000", м. Київ - судові витрати - 125 грн.;

- ПП "Транспортник-2005", м. Дніпродзержинськ - судові витрати - 129 грн.;

- ПП "Діловий Альянс", м. Кременчуг - судові витрати - 129 грн.;

- ТОВ "Будівельна компанія ХХIвік", м. Дніпродзержинськ - судові витрати - 125 грн.

ІІ черга задоволення: вимоги відсутні.

ІІІ черга задоволення:

- Державна податкова інспекція м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ - 853,77 грн.

IV черга задоволення:

- ТОВ "Омега-2000", м. Київ - основний борг - 1 500 000,00 грн.;

- ПП "Транспортник-2005", м. Дніпродзержинськ - основний борг - 4 143 347,80 грн.;

- ПП "Діловий Альянс", м. Кременчуг - основний борг - 1 385 990,85 грн.;

- ТОВ "Будівельна компанія ХХIвік", м. Дніпродзержинськ - 3 721 947,60 грн.;

V черга задоволення: вимоги відсутні.

VI черга задоволення: вимоги відсутні.

Загальна сума грошових вимог визнаних господарським судом становить 21504854,41 грн.

Стосовно грошових вимог Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська у розмірі 920,14 грн., то господарський суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки вони заявлені з порушенням вимог ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як було встановлено госодарським судом, грошові вимоги ДПІ м. Дніпродзержинська у розмірі 920,14 грн. були заявлені 30.07.13 р., тоді як оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковано 22.08.07 р. Тобто передбачений ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"тридцятиденний строк на подачу вимог конкурсних кредиторів сплинув 22.09.07р.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи наведене, грошові вимоги ДПІ м. Дніпродзержинська у розмірі 920,14 грн. вважаються погашеними.

Розпорядник майна зобов'язаний включити вимоги, визнані господарським судом до реєстру вимог кредиторів.

Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

За таких обставин реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14-16,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У відповідності до реєстру свої вимоги заявили:

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона" з вимогами наступних кредиторів:

І черга задоволення:

- ТОВ "Омега-2000", м. Київ - судові витрати - 125 грн.;

- ПП "Транспортник-2005", м. Дніпродзержинськ - судові витрати - 129 грн.;

- ПП "Діловий Альянс", м. Кременчуг - судові витрати - 129 грн.;

- ТОВ "Будівельна компанія ХХIвік", м. Дніпродзержинськ - судові витрати - 125 грн.

ІІ черга задоволення: вимоги відсутні.

ІІІ черга задоволення:

- Державна податкова інспекція м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ - 853,77 грн.

IV черга задоволення:

- ТОВ "Омега-2000", м. Київ - основний борг - 1 500 000,00 грн.;

- ПП "Транспортник-2005", м. Дніпродзержинськ - основний борг - 4 143 347,80 грн.;

- ПП "Діловий Альянс", м. Кременчуг - основний борг - 1 385 990,85 грн.;

- ТОВ "Будівельна компанія ХХIвік", м. Дніпродзержинськ - 3 721 947,60 грн.;

V черга задоволення: вимоги відсутні.

VI черга задоволення: вимоги відсутні.

Зобов'язати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом.

Згідно частини 6 статті 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку майна боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагород, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до частини другої статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до статті 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суді у 5-ти денний строк після проведення зборів.

Суддя С.А. Примак