Ухвала

від 06.11.2013 по справі 910/812/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 910/812/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П. розглянувши касаційну скаргуДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року у справі господарського суду№ 910/812/13 міста Києва за заявоюТОВ "Рибін та партнери" доТОВ "Необуд Україна" провизнання банкрутом ліквідаторРибін Д.Ю. ВСТАНОВИВ:

подана касаційна скарга ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - скаржника) може бути частково прийнята Вищим господарським судом України до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статей 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) , сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ 1 ГПК України ухвали та постанови місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до Вищого господарського суду України лише після їх перегляду в апеляційному порядку .

Як вбачається з єдиної касаційної скарги, скаржником водночас оскаржуються ухвала Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року, якою апеляційну скаргу ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року залишено без розгляду, та ухвала господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - ТОВ "Необуд Україна" як юридичну особу, провадження у справі №910/812/13 припинено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин справи, суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 ГПК України (у редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року), а в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року суд визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає про те, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів зазначеним вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами у справі.

Як вбачається з поданої касаційної скарги за вих. №958/10-16-10-027 від 11.10.2013 року, її підписано представником ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області Кіпчук А.С., яка діє на підставі довіреності №46 від 10.07.2013 року. Однак, додана до матеріалів касаційної скарги фотокопія зазначеної довіреності не засвідчена належним чином.

Також скаржником в підтвердження надіслання копії касаційної скарги з додатками ініціюючому кредитору додано до касаційної скарги фіскальний чек №1106 від 11.10.2013 року про надіслання цінного листа ТОВ "Рибін та партнери", з опису вкладення до якого вбачається надіслання зазначеного листа за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 6, тоді як матеріалами справи, зокрема, відомостями, що містяться у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №374029 (том 1, а.с. 37) , місцезнаходженням ТОВ "Рибін та партнери" є: 03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3.

За таких обставин, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання скаржника надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал (належним чином засвідчену фотокопію) довіреності №46 від 10.07.2013 року на уповноваження Кіпчук А.С. на представництво інтересів податкової інспекції на момент підписання касаційної скарги та на час розгляду справи касаційним судом, а також докази направлення копії касаційної скарги ТОВ "Рибін та партнери" за належною адресою його місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтями 53, 65, 86, 107, 111 4 , 111 5 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року у справі №910/812/13.

2. Відновити ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року у справі №910/812/13.

3. Прийняти касаційну скаргу ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до провадження в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року у справі №910/812/13.

4. Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині у судовому засіданні, яке відбудеться 19.11.2013 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330 .

5. Зобов'язати ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал (належним чином засвідчену фотокопію) довіреності №46 від 10.07.2013 року на уповноваження Кіпчук А.С. на представництво інтересів податкової інспекції на момент підписання касаційної скарги та на час розгляду справи касаційним судом , а також докази направлення копії касаційної скарги ТОВ "Рибін та партнери" за належною адресою його місцезнаходження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко