Ухвала
від 31.10.2013 по справі 5011-72/9083-2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 5011-72/9083-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В., СуддівБарицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі№ 5011-72/9083-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" простягнення 58 024,31 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 5011-72/9083-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" підписана представником Пятаченко К.С., повноваження якого на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме, до касаційної скарги додано незавірену копію довіреності.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що на час подання касаційної скарги - 16.10.2013 р., додана до касаційної скарги копія довіреності від 27.03.2013 р. № 27/03/13 втратила чинність внаслідок закінчення терміну її дії - 27.09.2013 р.

Згідно п. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 430,13 грн., що підтверджується квитанцією від 15.10.2013 р. № 25, в той час як необхідно було сплатити 860,25 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 5011-72/9083-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення31.10.2013
Оприлюднено08.11.2013
Номер документу34598509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-72/9083-2012

Ухвала від 16.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Куркотова Є.Б.

Постанова від 25.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 24.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Рішення від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні