Ухвала

від 18.02.2014 по справі 5011-72/9083-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-72/9083-2012 18.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан"

Про стягнення 58 024,31 грн.

За заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" -

Про відстрочку виконання судового рішення на шість місяців.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаПацановська К.І. - представник (дов. б/н від 11.10.2013) Від відповідача Шаповал О.В. - адвокат Осмоловська О.О. - виконавчий директор Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" (далі-Відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 44 000,00 грн., пені у розмірі 6 720,42 грн., збитки від інфляції у розмірі 4 798,14 грн., 3 % річних у розмірі 2 505,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виплати позивачеві винагороди згідно ліцензійного договору від 30.03.2010.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 17-25, оф. 91, код ЄДРПОУ - 31812225) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ - 33637672) 44 000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, пеню у розмірі 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 42 коп., збитки від інфляції у розмірі 4 798 (чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 14 коп., 3 % річних у розмірі 2 505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 75 коп. та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013, Рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі У 5011-72/9083-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2013 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 та Рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, справу передано на новий розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 07.03.2013 суддя Прокопенко Л.В, прийняла справу до провадження та призначила розгляд справи на 29.03.2013.

Рішенням від 18.06.2013 позовні вимоги задоволені.

17.01.2014 р. відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" - подано до суду заяву про відстрочку виконання судового рішення на шість місяців, тобто до 14.07.2014 р.

Ухвалою суду від 24.01.2014 призначено до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2013 на 18.02.2014.

В судове засідання 18.02.2014 представник позивача з?явився надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 18.02.2014 представник відповідача (заявника) з?явився , просив суд задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення представника відповідача, суд її не задовольняє, оскільки дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва на 3 місяці.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що важкий фінансовий стан відповідача, наявність інфляційних процесів та економічна ситуація в країни, призводить до утруднення виконання рішення суду.

Разом із тим, враховуючи інтереси обох сторін у справі, з огляду на їх обов'язковість виконання рішення суду, та на те, що заборгованість не погашається відповідачем тривалий час, суд приходить до висновку, що стягнення суми боргу необхідно розстрочити шляхом стягнення суми боргу на 3 місяці рівними платежами: а саме в розмірі 19 877,94 грн.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" , тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 по справі №501-72/9083-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича організація "Юстініан" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 17-25, оф. 91, код ЄДРПОУ - 31812225) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Юрисконсульт" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ - 33637672) 44 000,00 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, пеню у розмірі 6 720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн. 42 коп., збитки від інфляції у розмірі 4 798 (чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 14 коп., 3 % річних у розмірі 2 505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 75 коп. та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору на 3 місяці рівними платежами : а саме в розмірі 19 877,94 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко