Ухвала

від 14.06.2006 по справі 8/298пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/298пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

14.06.06                                                                                 Справа № 8/298пд-ад.

Суддя   Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста  Луганська

до  1-го відповідача –Закритого акціонерного товариства „Сириус і К”, місто Луганськ,

         2-го відповідача –Приватного підприємства „Лугастарт”, місто Луганськ,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державного реєстратора  управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, -          

про визнання недійсним договору,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Зіньков Д.О. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу, - довіреність №1 від 10.01.06 року;

від  1-го відповідача –Авраменко В.Д. –начальник юридичного відділу, - довіреність №1 від 03.01.06 року;

від 2-го відповідача -  не з'явився;

від третьої особи –Гонарук М.М. –юрисконсульт, - довіреність №01-8/3386 від 22.07.05 року   

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору №1-08/03 від 01.08.2004 року,  укладеного між Закритим акціонерним товариством „Сириус і К” (Замовник, - Перший відповідач), - з одного боку, - та Приватним підприємством „Лугастарт” (Виконавець, - Другий відповідач), - з іншого боку; про стягнення з Приватного підприємства „Лугастарт” (далі –ПП „Лугастарт”) на користь Закритого акціонерного товариства „Сириус і К” (далі –ЗАТ „Сиріус і К) суми перерахованих коштів у розмірі 431282 грн. 51 коп., а також стягнення з ЗАТ „Сириус і К” на користь держави вартості виконаних робіт (послуг) у сумі 431282 грн. 51 коп.

          Крім того, заявлено вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат.  

13.06.06 року, поштою, до суду від Першого відповідача надійшло клопотання №143 від 13.06.06 року, в якому поставлено питання про зупинення провадження по справі з огляду на те, що, на думку Першого позивача, норма, викладена у частині 1 ст.208 Господарського кодексу України (далі –ГК України), є неконституційною, а тому суду належить, керуючись частиною 5 ст.9 КАСУ, звернутися до Верховного Суду України з тим, щоб  останній звернувся з конституційним поданням до Конституційного Суду України з приводу визнання неконституційною норми частини 1 вищеназваної статті ГК України.

Представники Позивача та Третьої особи заперечують проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши представників сторін та Третьої особи, суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню, оскільки у суду немає сумнівів щодо конституційності норми частини 1 статті 208 Господарського кодексу України.

також моральним принципам суспільства.

          На підставі викладеного,  ст.ст. 202, 203, 215 та 216 Цивільного кодексу України; ст.207 та частини 1 ст.208 Господарського кодексу України,  та 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”;  керуючись ст.ст. 133 та 165 КАС України,  суд

у х в а л и в :

           клопотання відхилити.

Суддя                                                                                                А.П.Середа