ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06 листопада 2013 року № 826/14523/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А. при секретарі Руденко Н.В., за участю представників сторін:
від позивача : Домбругов М.Р. (виконавчий директор, діє на підставі статуту), Покиньчереду О.М. (довіреність від 10.09.2013 р.)
від відповідача : Ткачук Т.О. (довіреність від 06.09.2013 р.)
від третьої особи : не з'явився
розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі
за позовомАсоціації користувачів Української науково-освітньої телекомунікаційної мережі «УРАН» до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Даймонд-Телеком» провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2013 № 0003902207 та № 0003912207,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Асоціація користувачів Української науково-освітньої телекомунікаційної мережі «УРАН» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2013 р.:
- № 0003902207, відповідно до якого позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 406 751 грн. за основним платежем та на 77 672 грн. за штрафними санкціями,
- № 0003912207, відповідно до якого позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем «податок на прибуток» на 450 348 грн. за основним платежем та на 50 577 грн. за штрафними санкціями.
У судовому засіданні 06.11.2013 р. з'ясовано, що спірні рішення прийняті на підставі акту перевірки № 2254/44.7/34662584 від 15.03.2013 р. відносно перевірки взаємовідносин позивача з ТОВ «Даймонд-Телеком».
У свою чергу, висновки вказаного акту ґрунтуються на висновках акту від 21.06.2012 р. № 2038/22-2/32827012 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Даймонд-Телеком».
В контексті наведеного під час судового засідання встановлено, що ТОВ «Даймонд-Телеком» оскаржило у суді дії ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС по проведенню зустрічної звірки, що оформлено актом № 2038/22-2/32827012 від 21.06.2012 р.
Згідно з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2013 р. по № 2а-10730/12/2670 позов задоволено та визнано протиправними дії ДПІ.
Зазначена постанова оскаржена в апеляційному порядку та на даний час не набрала законної сили.
У зв'язку з вищенаведеним, в судовому засіданні на обговорення сторін постановлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-10730/12/2670, оскільки обставини, встановлені судом у судовому рішенні у зазначеній справі, зокрема, щодо законності проведення зустрічної звірки контрагента, за результатами якої прийнято оскаржувані у даній справі рішення, можуть мати значення для розгляду даної справи.
В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
В даному випадку, заслухавши думку представників сторін та дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-10730/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки рішення у зазначеній справі, та встановлені під час її розгляду обставини, зокрема, щодо дотримання процедури, яка передувала прийняттю спірного рішення, можуть мати значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/14523/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-10730/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва.
2. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А.Кармазін
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2013 |
Оприлюднено | 08.11.2013 |
Номер документу | 34627397 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Кармазін О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні