Ухвала

від 03.03.2009 по справі 20/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        03.03.2009 Справа № 20/384.

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю „Райдуга”, м.Кременчук.

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст" , м. Кременчук.

про стягнення 90 233,59 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:    

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Кременчук

2.Кременчуцьке підрядне "Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", м. Кременчук

3.Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі філії - Кременчуцька ТЕЦ, м. Кременчук.                                                                                                                                                                   Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача:   Горболис О.А., дов. № 128 від 01.04.2008 року.

від відповідача:  Скорик Т.В., дов. Б/н від 08.08.2007 року.

від третіх осіб: 1. не з"явився

             2. не з"явився

          3. не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 46 від 04.04.2006р. в сумі 90233,59 грн., а також 72891,41 грн. основного боргу, 9609,86 грн. –пені, 1755,23 грн. –3% річних та 5977,09 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, відповідач зазначає, що позивачем виконані роботи, які не були включені до Договору та не затверджувались сторонами в кошторисі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За наявності питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                              У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі будівельно-технічну та бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса. (м. Полтава, пров.Гористий, 11).

2. Перед експертом поставити наступні запитання:

- Які саме роботи, що зазначені в акті  № 60.07.2 за вересень 20006 р. по реконструкції тепломагістралі по вул. Шевченко, м. Кременчук, фактично виконані  на виконання умов договору № 46 від 04.04.2006р.? Яка їх вартість?

-  Чи відповідає обсяг і зміст робіт, які визначені в акті  № 60.07.2 за вересень 2006 р., обсягу і змісту робіт, які затверджені в кошторисі до договору № 46 від 04.04.2006р.

3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Надати в розпорядження експерта (в копіях): позовну заяву; договір № 46 від 04.04.06р.; акт  № 60.07.2;  кошторис № 60.02.2; пояснення стосовно виконання робіт по договору № 46 від 04.04.06р.; відзив на позовну заяву, акт проміжного приймання відповідальних  конструкцій, протокол № 36 випробування ґрунту, акт випробування технологічних трубопроводів на міцність та щільність від 28.07.2006 року, акт про проведення промивки  теплосітей від 28.07.2006 року, акт огляду прихованих робіт від 28.07.2006 року та схеми, наряд-допуск на виконання робіт від 31.07.2007р., наказ № 59 від 03.07.2006р., розпорядження № 349-р від 15.05.206р.; копія листа Відділу з благоустрою та екології Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області  № 35 від 26.12.06р.; Ордер № 22 (206 р.) на право проведення земляних робіт; розписка-зобов"язання Евдокимчик Михайла Петровича; локальна смета № 60.02.2; порівняльна відомість вартості експлуатації будівельних машин та механізмів; договірна ціна; смета № 60.02.2 (копія 2); графік виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції теплотраси № 4 по вул.Шевченко від вул.Бутиріна до камери ТК 4/4 в районі школи № 19, затверджений 1 червня 2006 року; графік по закінченню будівельно-монтажних робіт по реконструкції теплотраси № 4 по вул.Шевченко; копія листа  ТОВ "Олімп" № 120 від 28 липня 2006 року; протокол оперативної наради Кременчуцької ТЄЦ № 11 від 19.07.2006р.;  акт № 1 технічної готовності по будівництву теплотраси  по вул.Шевченко; довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за серпень 206 року тип.. ф. №КБ-3, акт № 60.07.1 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 206 року; відомість матеріалів підрядчика, акт № 60.07.1 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року; довідка  про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за серпень 2006 року; акт № 60.02.2 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року; відомість матеріалів підрядчика, акт № 60.02.2 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року; акт № 60.02.2/2 прийому  прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року;  довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за липень 2006 року;  акт б/н  прийому  прийому виконаних підрядних робіт за липень  2006 року; відомість ресурсів по Акту виконаних робіт б/н  "виготовлення, установка воріт щитів забору" за червень 2006 року;  акт б/н  прийомку виконаних підрядних робіт за червень 2006 року; відомість ресурсів по Акту виконаних робіт б/н  "виготовлення, установка воріт щитів забору" за червень 2006 року.

5. Зобов'язати сторони у справі, в разі необхідності надати Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса за його вимогою додаткові документи, потрібні для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.

          6. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

7. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача з послідуючим їх розподілом відповідно до ст. 44, 49 ГПК України.

8.  Ухвалу направити сторонам,   Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса. (м. Полтава, пров.Гористий, 11).

Додаток Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса. в копіях:  позовну заяву; договір № 46 від 04.04.06р.; акт  № 60.07.2;  кошторис № 60.02.2; пояснення стосовно виконання робіт по договору № 46 від 04.04.06р.; відзив на позовну заяву, акт проміжного приймання відповідальних  конструкцій, протокол № 36 випробування ґрунту, акт випробування технологічних трубопроводів на міцність та щільність від 28.07.2006 року, акт про проведення промивки  теплосітей від 28.07.2006 року, акт огляду прихованих робіт від 28.07.2006 року та схеми, наряд-допуск на виконання робіт від 31.07.2007р., наказ № 59 від 03.07.2006р., розпорядження № 349-р від 15.05.206р.; копія листа Відділу з благоустрою та екології Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області  № 35 від 26.12.06р.; Ордер № 22 (206 р.) на право проведення земляних робіт; розписка-зобов"язання Евдокимчик Михайла Петровича; локальна смета № 60.02.2; порівняльна відомість вартості експлуатації будівельних машин та механізмів; договірна ціна; смета № 60.02.2 (копія 2); графік виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції теплотраси № 4 по вул.Шевченко від вул.Бутиріна до камери ТК 4/4 в районі школи № 19, затверджений 1 червня 2006 року; графік по закінченню будівельно-монтажних робіт по реконструкції теплотраси № 4 по вул.Шевченко; копія листа  ТОВ "Олімп" № 120 від 28 липня 2006 року; протокол оперативної наради Кременчуцької ТЄЦ № 11 від 19.07.2006р.;  акт № 1 технічної готовності по будівництву теплотраси  по вул.Шевченко; довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за серпень 206 року тип.. ф. №КБ-3, акт № 60.07.1 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 206 року; відомість матеріалів підрядчика, акт № 60.07.1 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року; довідка  про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за серпень 2006 року; акт № 60.02.2 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року; відомість матеріалів підрядчика, акт № 60.02.2 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року; акт № 60.02.2/2 прийому  прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року;  довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за липень 2006 року;  акт б/н  прийому  прийому виконаних підрядних робіт за липень  2006 року; відомість ресурсів по Акту виконаних робіт б/н  "виготовлення, установка воріт щитів забору" за червень 2006 року;  акт б/н  прийомку виконаних підрядних робіт за червень 2006 року; відомість ресурсів по Акту виконаних робіт б/н  "виготовлення, установка воріт щитів забору" за червень 2006 року.

Суддя                                                                                          Киричук О.А.