Рішення

від 28.01.2008 по справі 11/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2008 р.Справа № 11/351

За позовом  Прокурор Деражнянського району  Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Деражнянського відділення м. Деражня

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с.Шиїнці Деражнянського району

про стягнення 3500 грн. фінансової допомогиза участю третьої особи на стороні позивача управління агропромислового розвитку Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня

та фінансового управління Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня

                   Суддя    

за участю представників сторін:

від позивача      Щербань В.І.-представник за довіреністю №3868/9/10-021 від 29.05.07р.

Від відповідача : не з'явився

Від третіх осіб:   Коваль Г.А.-представник за довіреністю №32 від 25.01.08р.

Буга В.К. –представник задовіреністю №8 від 28.01.2008р.

За участю від прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу облпрокуратури

Прокурор Деражнянського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі органу стягнення –Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції та її Деражнянського відділення м. Деражня про стягнення з СТОВ  „Прогрес” с. Шиїнці на свою користь заборгованості в розмірі 3 500, 00 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеної між сторонами 01.10.2004 р. угоди про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення проведення осінньо-польових робіт 2004 році.

Ухвалою господарського суду від  14.01.2008 року порушено провадження у справі № 11/351.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи сторонам направленні рекомендованими листами.

В судовому засіданні  28.01.2008р. представники позивача, третіх осіб та прокуратури позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

В судове засідання 28.01.2008р. повноважний представник відповідача не з'явився, однак ним подано суду письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх стягнення.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до розпорядження голови Деражнянської районної державної адміністрації №287/04 від 01.10.2004 року «Про розподіл коштів, виділених рішенням 14-ю сесії районної ради від 22.09.2004 року про надання фінансової безвідсоткової допомоги сільськогосподарським товаровиробникам для проведення осінньо-польових робіт»сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Шиїнці Деражнянського району надано фінансову допомогу на поворотній основі.

01 жовтня 2004 року між Управлінням сільського господарства і продовольства Деражнянської РДА та СТОВ «Прогрес»укладено Угоду про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення проведення осінньо-польових робіт в 2004 році на суму 7000,00 грн. на умовах повернення до 01 вересня 2005 року,.

На виконання умов даної угоди Деражнянським управлінням сільського господарства і продовольства переховано на рахунок відповідача кошти в сумі 7000, 00грн., підтвердженням чого є платіжне доручення № 327 від 01.10.2004 року.

27 серпня 2007 року Відповідачем частково погашено заборгованість по наданій фінансовій допомозі в розмірі 3 5 00, 00 грн., а тому згідно подання фінансового управління, управління агропромислового розвитку Деражнянської райдержадміністрації за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес»  рахується заборгованість перед Деражнянським  районним бюджетом по наданій фінансовій допомозі у розмірі 3500,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного Кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі органу стягнення –Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції та її Деражнянського відділення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі органу стягнення –Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції та її Деражнянського відділення м. Деражня до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес” с. Шиїнці Деражнянського району про стягнення  3 500 грн. 00 коп. за участю третьої особи на стороні позивача управління агропромислового розвитку Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня та фінансового управління Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес” с. Шиїнці Деражнянського району (код 04328128) на користь Хмельницької   міжрайонної державної податкової інспекції Деражнянського   відділення   для   зарахування   на   розрахунковий   рахунок   фінансового   управління і Деражнянської районної державної адміністрації № 31434250904127 в ГУДК у   Хмельницькій області (МФО 815013, код 02316888).

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес” с. Шиїнці Деражнянського району (код 04328128) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес” с. Шиїнці Деражнянського району (код 04328128) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя