Рішення

від 16.04.2009 по справі 13/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09                                                                                           Справа№ 13/6

Господарський суд Львівської області у складі судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ „Кампарі Україна”, м.Запоріжжя

до відповідача: ПП „Інтрасвіт”, м.Львів

про стягнення 28906,10грн.

Представники сторін: не з”явились

Порушено  провадження  у справі за  позовом ТзОВ „Кампарі Україна”, м.Запоріжжя до відповідача: ПП „Інтрасвіт”, м.Львів про стягнення 28906,10грн.

Ухвалою суду від 21.01.09р. порушено провадження у справі (суддя Станько Л.Л.)

У зв”язку з хворобою судді Станька Л.Л., розпорядженням заступника голови господарського суду Львівської області від 24.03.09р. справу передано для розгляду судді Цікалу А.І.

У зв”язку з виходом на роботу судді Станька Л.Л., розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 06.04.09р. справу передано для подальшого розгляду судді Станьку Л.Л.

В судовому засіданні 16.04.09р. сторонами явки представників не забезпечено.

Позивачем направлено клопотання №35 від 08.04.09р. про розгляд справи без участі його представника, за наявними у ній матеріалами.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем направлено також докази надсилання відповідачу позовних матеріалів за дійсною адресою, вказаною в довідці з ЄДРПОУ –м.Винники, вул.Ломоносова,17.  

Відповідачем явки представника в судовому засіданні повторно не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З'ясовано:

14 травня 2007 року між приватним підприємством "ІНТРАСВІТ" (відповідач у справі, покупець за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПАРІ УКРАЇНА" (позивач у справі, постачальник за договором) укладено договір поставки № 35/07, згідно п.1.2. якого постачальник зобов'язується постачати товар на довгостроковій основі, а покупець -  приймати та оплачувати його в строк, вказаний у п.1.4. цього договору, по цінам, у відповідності з чинним прайс-листом постачальника для подальшої реалізації на умовах, що міститься у договорі про збут.

Перелік товару, що поставляється по цьому договору визначено сторонами у додатках №1 від 14.05.2007 р та №1А від 14.05.2007 р., які є невід'ємними частинами вищезазначеного договору.

Так, позивачем, на виконання вказаного договору, згідно накладної №КЗ 105-0001 від 31.05.2007 р. та довіреності  серії ЯНН № 863898 від 29.05.2007 р., передано у власність відповідача товар на суму 38 156,54грн.

У відповідності із п.1.4. договору, враховуючи протокол розбіжностей від 14.05.2007 р. до договору про збут товару № 35/07 від 14.05.2007 р., кожна партія товару від постачальника до покупця оплачується з відтермінуванням платежу до 45 календарних днів, розрахованих починаючи від дня, наступного за поставкою. Оскільки поставка товару на адресу відповідача була здійснена 31.05.2007 р., то вартість поставленого товару повинна бути сплачена у строк до 15.07.2007 р., проте,  вартість товару оплачено лише частково, на суму 33 000,00 грн.

14 вересня 2007 р. відповідачу, згідно видаткової накладної № К1409-0001 від 14.09.2008р., поставлено товар на суму 19 530,96 грн. Кінцевий строк оплати вказаної партії  товару наступив 29.10.07р. Товар отримано відповідачем, що підтверджується підписом його повноважного представника та відбитком печатки на видатковій накладній № К1409-0001 від 14.09.2007 р., а також довіреністю ЯОГ № 530452 від 24.01.2007 р., проте, залишився не оплаченим.

Крім цього, 01 лютого 2008 р. позивачем передано відповідачеві товар на суму 4 218,60 грн. (видаткова накладна № К0102-0001 від 01.02.2008р.). Відповідачем товар отримано, факт поставки підтверджується підписом повноважного представника підприємства на видатковій накладній № К0102-0001 від 01.02.2008р та довіреністю серії ЯОШ № 387509 від 24.01.2008 р.. Товар отримано відповідачем 01.02.2008 р., який повинен був оплатити його вартість у строк до 17.03.2008 р., проте, залишився не оплаченим.

        Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар складає 28 906,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

                                                               В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП „Інтрасвіт” (м.Винники Львівської області, вул. Ломоносова,17, код ЄДРПОУ 30823420) на користь ТзОВ „Кампарі Україна” (м.Запоріжжя, вул.Авраменко, 7/41, код ЄДРПОУ 32242569) 28906,10грн. боргу, 289,06грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 22.04.09р.

Суддя