Постанова

від 16.03.2009 по справі 11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "16" березня 2009 р.                            м.Чернівці                                       Справа № 11/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Чернівецького міського центру зайнятості м.Чернівці                         

до Садгірського районного споживчого товариства м.Чернівці

про стягнення прострочених страхових внесків в сумі 1022,03 грн.

За участю представників:

Від позивача:  Мазур О.Г. –нач. юрид. відділу (дор. від 03.02.2009р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міський центр зайнятості м.Чернівці звернувся з позовом до Садгірського районного споживчого товариства м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 1022,03 грн., яка виникла внаслідок несплати страхових внесків до зазначеного вище Фонду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець як страхувальник  зобов'язаний у десятиденний строк після одержання свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду, своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески. Проте відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 1022,03 грн. Факт несплати відповідачем страхових внесків підтверджений розрахунковою відомістю за 2008 рік.

Ухвалою від 29.01.2009 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18.02.2009 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 18.02.2009 року слухання у справі відкладено на 16.03.2009 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідач у судове засідання  16.03.2009 року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року створено Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Функції виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Садгірське районне споживче товариство зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 01.11.1997 року за № 241200167.

23.01.2009 року Сад гірське РСТ подало в міський центр зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду ЗДССВб за 2008 рік, де самим відповідачем визначено заборгованість по внескам в сумі 1022,03 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон) роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до частини 3 статті 17 Закону роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах  банку коштів на оплату праці, а як вбачається з матеріалів справи, відповідач не у повному обсязі сплатив внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а тому за відповідачем, який не своєчасно сплачував страхові внески, рахується заборгованість в сумі 3966,63 грн., яка підлягає стягненню.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Садгірського районного споживчого товариства м.Чернівці,  вул. Перемоги, 18, (код 01788467):

·          на користь Чернівецького міського центру зайнятості м.Чернівці, вул. Бетховена, 5, (код 23246436) –1022,03 грн. недоїмки;

·          в доход державного бюджету судовий збір в сумі 10,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                          С.М.Гушилик