Рішення

від 23.03.2009 по справі 11/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2009 р.Справа № 11/228

За позовом  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький  

до Дочірнього підприємства "Житлово експлуатаційна контора-Макс" Приватного малого підприємства "Макс" м. 'Хмельницький

про стягнення 8383,98 грн.

                                                                                                   Суддя   Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: Докієн В.В.- за довіреністю №70 від 09.01.09р.

відповідача: не з"явився

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж м.Хмельницький  про стягнення з відповідача –дочірнього підприємтсва "Жек-Макс" приватного малого підприємства "Макс" 8 383,98 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 26 червня 2008р. договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам – суб'єктам підприємницької діяльності, за № 1634.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2009 року порушено провадження у справі  № 11/228.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.

В судовому засіданні 23.03.2009 року представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає  задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  не  з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

26 червня 2008р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж м.Хмельницький укладено договір № 1634 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб"єктам підприємницької діяльності.

У відповідності до договору, енергопостачальна організація зобов'язувалась постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та виконувати інші умови, визначенні даним договором.

Пунктом 2.3.3 договору, споживач зобов'язувався оплачувати вартість спожитої електроенергії, вести облік спожитої електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників.

Відповідно до додатку 10 "Порядок розрахунків" та додатку 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору № 1634 від 26.06.08р. розрахунки за електроенергію проводяться споживачем до 10 числа розрахункового періоду в розмірі 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду, на підставі одержаного рахунку.

На оплату спожитої електроенергії позивачем виставлялися відповідачу рахунки, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Свої зобов'язання за договором на користування електричною енергією та надання взаємних послуг,  за договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності, за № 1634, відповідач належним чином не виконав, в результаті за ним утворилася заборгованість в сумі 8383,98 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії  несе  відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством  України.  

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст.. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд,

вирішив:

Позов  задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Жек-Макс" Приватного малого підприємтсва "Макс"  м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 14/4 (код 23838941) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (м.Хмельницький вул.Свободи, 57/2 код 22764703) –8383,98 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят три гривні 98 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя