Ухвала

від 01.04.2009 по справі 8/474-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул. Жилянська , 58-б, МСП 01601 тел . 284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

01.04.09 р. № 8/474-08

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

Головуючого Гаврилюк О.М

Суддів:

Мельника С. М.

Рудченка С.Г.

Секретар судового засід ання Олійник О.Л.

за участю представників

від позивача: не з' явилися

від відповідача: Онищенко І.Ф., Вішнякова З.В .

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю „Прогре с” на рішення господарського суду Київської області від 16. 12.2008 року

у справі № 8/474-08 (суддя Чо рна Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Узин-Агроін вест”, м. Узин Білоцерківсько го району Київської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Прогрес”, м. Узин Білоцерківського район у Київської області

про виділення майнового паю в натурі та його передачу

встановив:

До господарського суд у Київської області звернуло ся Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Узин-Агроін вест” з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Прогрес” про виділення і з пайового фонду реформовано го КСП „Прогрес” правонаступ ником якого є відповідач, май нового паю в натурі позивачу наступним майном відповідно до списку, що додається; визна ння за позивачем права власн ості на наступне майно виділ ене в натурі із пайового фонд у реформованого КСП „Прогрес ” відповідно до списку, що дод ається; зобов' язати відпові дача передати виділене із па йового фонду реформованого К СП „Прогрес” майно позивачу відповідно до списку, що дода ється.

Рішенням від 16.12.2008 року госпо дарський суд Київської облас ті вирішив виділити із пайов ого фонду реформованого КСП „Прогрес”, правонаступником якого є ТОВ „Прогрес”, майнов ий пай в натурі ТОВ „Узин-Агро інвест” згідно переліку.

Не погоджуючись з рішення м місцевого господарського с уду ТОВ „Прогрес” звернулося до апеляційного господарськ ого суду з клопотанням про ві дновлення пропущеного строк у подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в які й просило скасувати рішення господарського суду Київськ ої області та прийняти рішен ня про відмову в задоволені п озовних вимог.

Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 02.03.2009 року апе ляційна скарга відповідача б ула прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 8/474-08 у судовому засіданні за у частю представників сторін.

До початку судового засіда ння від представника відпові дача Пророка А.О. надійшли дві телеграми, в яких він повідом ляв, що директор ТОВ „Прогрес ” у відрядженні та прибути не зможе та те, що представник ос обисто не зможе прибути за ст аном здоров' я та просив роз гляд апеляційної скарги відк ласти.

Сторонами не було виконано вимог ухвали суду, а представ ники відповідача не надали с уду доказів, які б спростовув али суперечності стосовно їх ніх повноважень.

Колегія апеляційного госп одарського суду вважає, що сп ір не може бути вирішено в дан ому судовому засіданні в зв' язку з неявкою представників позивача, задоволенням клоп отання відповідача 1, частков им виконанням позивачем та н евиконанням сторонами вимог ухвали апеляційного господа рського суду.

Враховуючи наведене, з мет ою забезпечення повного, все бічного та об' єктивного роз гляду справи, колегія суддів апеляційного господарськог о суду прийшла до висновку, пр о необхідність відкладення р озгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України Київський міжоб ласний апеляційний господар ський суд -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгля д апеляційної скарги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Прогрес” на рішення го сподарського суду Київської області від 16.12.2008 року по справ і № 8/474-08 на 22.04.2009 року на 11 год. 05 хв .

2. В судове засідання в икликати уповноважених пред ставників сторін. Повноважен ня представників сторін мают ь бути підтверджені довірені стю, оформленою в установлен ому порядку (засвідченою нот аріально або, якщо довіреніс ть видає юридична особа - пі дписом її керівника з прикла денням печатки цієї організа ції). У разі представництва ін тересів сторони безпосередн ьо її керівництвом або засно вниками - наказ, рішення, роз порядження, протокол тощо (аб о засвідчені належним чином витяги з них). Представникам с торін необхідно мати при соб і належним чином засвідчені копії довіреностей та інши х документів (в справу), перелі чених в цьому пункті, а також д окумент, який посвідчує особ у.

3. Повторно зобов' яза ти Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Узин-Агроін вест” надати суду:

- оригінал (для огляд у в судовому засіданні) Свідо цтва про право власності на м айновий пай члена кооператив ного сільськогосподарськог о підприємства (майновий сер тифікат) Серія УКИ № 006;

- оригінали (для ог ляду в судовому засіданні) та належним чином завірені коп ії (для залучення до матеріал ів справи) договорів купівлі -продажу майнових паїв у гром адян на загальну суму 2 497 671 грн.;

- докази, які б підт верджували чи спростовували виключення припинення юриди чної особи - КСП „Прогрес”;

- докази, які б підт верджували факт скликання зб орів власників майнових паїв КСП „Прогрес” та докази звер нення до відповідача та комі сії з організації вирішення майнових питань із заявою пр о виділення майнового паю;

- відзив на апеляц ійну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновк ів, зокрема зазначити на підс таві яких документів позивач вважає відповідача правонас тупником КСП „Прогрес”.

4. Повторно зобов' яза ти Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Прогрес” на дати суду:

- докази щодо того хт о є керівником та чим це підтв ерджується та повноваження п редставника громадянина Про рока Анатолія Олексійовича н а подання апеляційної скарги ;

- докази щодо того чи є на розгляді в судах Украї ни справи, в яких оспорюється повноваження керівників чи призначення нового керівник а ТОВ „Прогрес” (процесуальн і документи судів);

- докази, які б підтве рджували чи спростовували ви ключення припинення юридичн ої особи - КСП „Прогрес”.

5. Копію ухвали апеля ційного господарського суду надіслати сторонам у справі .

Головуючий суддя Гаврилюк О.М

Судді М ельник С. М.

Рудчен ко С.Г.

Дата від правки 02.04.09