Ухвала

від 22.04.2009 по справі 8/474-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул. Жилянська , 58-б, МСП 01601 тел . 284-37-31

УХВАЛА

22.04.09 № 8/474-08

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гаврилюк О.М

суддів:

М ельника С. М.

Р удченка С.Г.

Секретар судового засі дання Олійник О.Л.

за участю представників

від позивача: Молочківський Г.В.

від відповідача: Вишнякова З.В., Пророк А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю „Прогре с” на рішення господарського суду Київської області від 16. 12.2008 року

у справі № 8/474-08 (суддя Чо рна Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Узин-Агроін вест”, м. Узин Білоцерківсько го району Київської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Прогрес”, м. Узин Білоцерківського район у Київської області

про виділення майнового паю в натурі та його передачу

встановив:

До господарського суд у Київської області звернуло ся Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Узин-Агроін вест” з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Прогрес” про виділення і з пайового фонду реформовано го КСП „Прогрес” правонаступ ником якого є відповідач, май нового паю в натурі позивачу наступним майном відповідно до списку, що додається; визна ння за позивачем права власн ості на наступне майно виділ ене в натурі із пайового фонд у реформованого КСП „Прогрес ” відповідно до списку, що дод ається; зобов' язати відпові дача передати виділене із па йового фонду реформованого К СП „Прогрес” майно позивачу відповідно до списку, що дода ється.

Рішенням від 16.12.2008 року госпо дарський суд Київської облас ті вирішив виділити із пайов ого фонду реформованого КСП „Прогрес”, правонаступником якого є ТОВ „Прогрес”, майнов ий пай в натурі ТОВ „Узин-Агро інвест” згідно переліку.

Не погоджуючись з рішення м місцевого господарського с уду ТОВ „Прогрес” звернулося до апеляційного господарськ ого суду з клопотанням про ві дновлення пропущеного строк у подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою, в які й просило скасувати рішення господарського суду Київськ ої області та прийняти рішен ня про відмову в задоволені п озовних вимог.

Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 02.03.2009 року апе ляційна скарга відповідача б ула прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 8/474-08 у судовому засіданні за у частю представників сторін.

Під час розгляду справи в су ді апеляційної інстанції до суду звернулися представник и ТОВ „Прогрес” Онищенко І.Ф. т а Вишнякова З.В. та повідомили суду про те, що представник ТО В „Прогрес” Пророк А.О., який п ідписав апеляційну скаргу на підставі довіреності, видан ої колишнім директором ОСО БА_1., є неуповноваженим пред ставником товариства.

На підтвердження повноваж ень Онищенка І.Ф. як директора ТОВ „Прогрес” були подані: Пр отокол загальних зборів учас ників ТОВ „Прогрес” від 30.10.2008 ро ку № 4 згідно пункту 2 порядку д енного якого загальні збори вирішили звільнити Янковськ ого С.Ю. з посади директора ТОВ „Прогрес” з 30.10.2008 року у зв' яз ку з закінченням терміну на я кий він обирався та обрали ди ректором ТОВ „Прогрес” Онище нка І.І.; та Довідка АА № НОМЕ Р_1 з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, видана 04.11.2008 року, в якій значиться, що керівнико м ТОВ „Прогрес” являється Он ищенко Іван Федорович.

Також відповідно до вимог ч . 2 ст. 249 ЦК України ТОВ „Прогрес ” в особі директора Онищенка І.Ф. наказом від 11.11.2008 року № 4 від кликало довіреності підписа ні ОСОБА_1. до 04.11.2008 року та по відомило про це Київський мі жобласний апеляційний госпо дарський суд.

В судовому засіданні 22.04.2009 ро ку про відкликання його дові реності від 02.06.2008 року № 37, підпис аної директором ОСОБА_1., с тало відомо представнику Про року А.О.

Тобто повноваження предст авника Пророка А.О. на предста вництво ТОВ „Прогрес” припин илися 22.04.2009 року.

Також до Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Прогрес” в особі директора О нищенка І.Ф. була подана відмо ва від поданої апеляційної с карги на рішення господарськ ого суду Київської області в ід 16.12.2008 року по справі № 8/474-08 (вх. № 2-05/1081/н від 01.04.2009 року).

Відповідно до ст. 100 ГПК Украї ни, сторони процесу вправі ві льно розпоряджатися правами , наданими їм законодавством , а саме, особа, яка подала апел яційну скаргу, має право відм овитись від неї, що є її одност ороннім волевиявленням.

В судовому засіданні відп овідачу роз' яснено наслідк и відмови від апеляційної ск арги і те, що в разі прийняття відмови від апеляційної скар ги апеляційним господарськи м судом він буде позбавлений права повторно звертатися з апеляційною скаргою на ріше ння господарського суду Київ ської області від 16.12.2008 року по справі № 8/474-08.

Враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги не су перечить матеріалам справи т а вимогам чинного законодавс тва, не порушує права і охорон ювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд прийма є відмову від скарги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Прогрес” та припиняє п ерегляд рішення в апеляційно му провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господ арського процесуального код ексу України, апеляційний го сподарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмо ву Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Прогрес” ві д поданої апеляційної скарги на рішення господарського с уду Київської області від 16.12.20 08 року по справі № 8/474-08.

2. Припинити перегляд р ішення господарського суду К иївської області від 16.12.2008 року по справі № 8/474-08 в апеляційному провадженні.

3. Матеріали справи № 8/474 -08 повернути до господарськог о суду Київської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М

Судді:

Мель ник С. М.

Рудч енко С.Г.

Дата ві дправки 30.04.09