Рішення

від 31.10.2013 по справі 1328/7552/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1328/7552/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Матейко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

26.09.2011 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки 1 - земельну ділянку, кадастровий номер № 4623685600:03:001:0038, площею 0,1656 гектарів, що знаходиться за адресою: село Хоросно, Раковецька сільська рада, ділянка № 50 Пустомитівський район Львівська область, предмет іпотеки 2 - земельну ділянку, кадастровий номер № 4623685600:03:001:0034, площею 0, 1656 гектарів, що знаходиться за адресою: село Хоросно, Раковецька сільська рада, ділянка № 41 Пустомитівський район Львівська область, предмет іпотеки 3 - земельну ділянку, кадастровий номер № 4623685600:03:001:0041, площею 0,1656 гектарів, що знаходиться за адресою: село Хоросно, Раковецька сільська рада, ділянка № 46 Пустомитівський район Львівська область, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 800000435 від 04.07.2007 року, що станом на 05.09.2011 року складає 385 753,12 грн., шляхом продажу предмету іпотеки 1, предмету іпотеки 2, предмету іпотеки 3 на природних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого виступає ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 800000435, згідно якого банк зобов’язався надати ОСОБА_6 кредит у сумі 1000000 доларів США з процентною ставкою 12% річних та строком користування кредитом до 04.07.2022 року. У відповідності до п. 2.9. кредитного договору та п. 3.1. іпотечного договору № 800000435-И від 04 липня 2007 року у забезпечення виконання зобов’язання за договором ОСОБА_6 передав в іпотеку належну йому на праві власності земельну ділянку, кадастровий № 4623685600:03:001:0038, площею 0,1656 гектарів, що знаходиться за адресою: село Хоросно, Раковецька сільська рада, ділянка № 50 Пустомитівський район Львівська область, яку за взаємною згодою банку та ОСОБА_6 оцінено в 247 537 грн., що за курсом НБУ станом на 04 липня 2007 року становило 49017 доларів США. У відповідності до п. 2.9. кредитного договору та п. 3.1. іпотечного договору № 800000435-ИІ від 04 липня 2007 року у забезпечення виконання зобов’язання за договором ОСОБА_6 передав в іпотеку належну йому на праві власності земельну ділянку, кадастровий № 4623685600:03:001:0034, площею 0, 1656 гектарів, що знаходиться за адресою: село Хоросно, Раковецька сільська рада, ділянка № 41 Пустомитівський район Львівська область, яку за взаємною згодою банку та ОСОБА_6 оцінено в 247 537 грн., що за курсом НБУ станом на 04 липня 2007 року становило 49017 доларів США. У відповідності до п. 2.9. кредитного договору та п. 3.1. іпотечного договору № 800000435-И2 від 04 липня 2007 року у забезпечення виконання зобов’язання за договором ОСОБА_6 передав в іпотеку належну йому на праві власності земельну ділянку, кадастровий № 4623685600:03:001:0041, площею 0,1656 гектарів, що знаходиться за адресою: село Хоросно, Раковецька сільська рада, ділянка № 46 Пустомитівський район Львівська область, яку за взаємною згодою банку та ОСОБА_6 оцінено в 247 537 грн., що за курсом НБУ станом на 04 липня 2007 року становило 49017 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник, ОСОБА_6, зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

19.12.2008 року позивач був повідомлений дружиною позичальника ОСОБА_7 про смерть позичальника ОСОБА_6 Дізнавшись про відкриття спадщини, позивач в термін, визначений законодавством надіслав на адресу Третьої Львівської державної нотаріальної контори заяву № 11 від 02.04.2009 року з вимогами до спадкоємців про їх обов’язок виконати договірні зобов’язання спадкодавця ОСОБА_6 18 грудня 2008 року в Третій Львівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 1491/2008 після смерті ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2008 року. 26 березня 2009 року із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину звернулася дружина померлого - ОСОБА_7, яка діяла від свого імені та від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 27.04.2011 року позивач отримав лист Третьої львівської державної нотаріальної контори № 1163/02-14 від 18 квітня 2011 року у якому повідомляється про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_6 Свідоцтва про право на спадщину за договором про страхові відшкодування згідно договору особистого страхування та коштів внесених у Фонд будівництва житлового будинку № 136 по вул. Варшавській в м. Львові, зареєстровані в реєстрі за № 3-373, 3-741 після смерті ОСОБА_6, були видані на ім’я його малолітньої дочки- Бутвинник С.А., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, та на ім’я його дружини - ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також 21 травня 2010 року видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя дружині померлого - ОСОБА_1 Отже спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 є відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Станом на 05.09.2011 р. їх заборгованість перед позивачем становить 96789, 64 доларів США, що еквіваленто 771 506, 23 грн. Вимога банку про досудове врегулювання спору, відповідачами була залишена без задоволення. У зв’язку із наведеним позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_9 неодноразово уточняв позовні вимоги, заявою від 27.05.2013 року остаточно уточнив позовні вимоги та просив суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 455834,08 грн. заборгованості пропорційно до розміру частки кожного спадкоємця у спадщині, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа- Банк» витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., пропорційно до суми, яка підлягає стягненню з кожного спадкоємця.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди учасників процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представники третьої особи Відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши інші зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого виступає ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 800000435, згідно якого банк зобов’язався надати ОСОБА_6 кредит у сумі 1000000 доларів США з процентною ставкою 12% річних та строком користування кредитом до 04.07.2022 року.

Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Копія банківської ліцензії, що надає позивачу законні підстави для кредитування в іноземній валюті, міститься у матеріалах справи.

04 липня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, майновим поручителем ОСОБА_6 в якості забезпечення зобов’язань ОСОБА_6 за кредитним договором № 800000435 було укладено іпотечний договір № 800000435-И. У відповідності до п. 2.9. кредитного договору та п. 3.1. іпотечного договору № 800000435-И від 04 липня 2007 року у забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором в іпотеку було передано земельну ділянку, кадастровий № 4623685600:03:001:0038, площею 0,1656 гектарів, що знаходиться за адресою: село Хоросно, Раковецька сільська рада, ділянка № 50 Пустомитівський район Львівська область, та належить на праві власності ОСОБА_6, яку за взаємною згодою банку та ОСОБА_6 оцінено в 247 537 грн., що за курсом НБУ станом на 04 липня 2007 року становило 49017 доларів США.

04 липня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4, майновим поручителем ОСОБА_6 в якості забезпечення зобов’язань ОСОБА_6І за кредитним договором № 800000435 було укладено іпотечний договір № 800000435-ИІ. У відповідності до п. 2.9. кредитного договору та п. 3.1. іпотечного договору № 800000435-ИІ від 04 липня 2007 року у забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором в іпотеку було передано земельну ділянку, кадастровий № 4623685600:03:001:0034, площею 0, 1656 гектарів, що знаходиться за адресою: село Хоросно, Раковецька сільська рада, ділянка № 41 Пустомитівський район Львівська область, та належить на праві власності ОСОБА_6 яку за взаємною згодою банку та ОСОБА_6 оцінено в 247 537 грн., що за курсом НБУ станом на 04 липня 2007 року становило 49017 доларів США.

04 липня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5, майновим поручителем ОСОБА_6 в якості забезпечення зобов’язань ОСОБА_6І за кредитним договором № 800000435 було укладено іпотечний договір № 800000435-И2. У відповідності до п. 2.9. кредитного договору та п. 3.1. іпотечного договору № 800000435-И2 від 04 липня 2007 року у забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором в іпотеку було передано земельну ділянку, кадастровий № 4623685600:03:001:0041, площею 0,1656 гектарів, що знаходиться за адресою: село Хоросно, Раковецька сільська рада, ділянка № 46 Пустомитівський район Львівська область, та належить на праві власності ОСОБА_6, яку за взаємною згодою банку та ОСОБА_6 оцінено в 247 537 грн., що за курсом НБУ станом на 04 липня 2007 року становило 49017 доларів США.

Свої зобов’язання за кредитним договором № 800000435 від 04.07.2007 р. позивач перед ОСОБА_6 виконав. Відповідно до умов кредитного договору позичальник, ОСОБА_6, зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, а виходячи із положень ст. 1054 ЦК України, позичальник крім повернення кредиту зобов?язаний сплатити також проценти за користування ним.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 30 вересня 2008 року, копія якого міститься у матеріалах справи, 29 вересня 2008 року ОСОБА_13 помер.

Дізнавшись про відкриття спадщини, позивач в термін, визначений законодавством надіслав на адресу Третьої Львівської державної нотаріальної контори заяву № 11 від 02.04.2009 року з вимогами до спадкоємців про їх обов’язок виконати договірні зобов’язання спадкодавця ОСОБА_6

18 грудня 2008 року в Третій Львівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 1491/2008 після смерті ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2008 року.

26 березня 2009 року із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину звернулася дружина померлого - ОСОБА_7, яка діяла від свого імені та від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 27.04.2011 року позивач отримав лист Третьої львівської державної нотаріальної контори № 1163/02-14 від 18 квітня 2011 року у якому повідомляється про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_6

Свідоцтва про право на спадщину за договором про страхові відшкодування згідно договору особистого страхування та коштів внесених у Фонд будівництва житлового будинку № 136 по вул. Варшавській в м. Львові, зареєстровані в реєстрі за № 3-373, 3-741 після смерті ОСОБА_6, були видані на ім’я його малолітньої дочки- Бутвинник С.А., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, та на ім’я його дружини - ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також 21 травня 2010 року видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя дружині померлого - ОСОБА_1, зареєстроване в реєстрі за № 3-734.

Отже спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 є відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_8, при цьому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 242 ЦК України, як мати малолітньої ОСОБА_2, є законним представником останньої.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи із положень ст. 608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, лише якщо воно є нерозривно пов’язане з його особою і зв’язку із цим не може бути виконане іншою особою.

Зобов’язання про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800000435 від 04.07.2007 р. не є нерозривно пов’язаним із позичальником ОСОБА_6 та може бути виконане його спадкоємцями, відповідачами по справі.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, при цьому вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Вимога банку про досудове врегулювання спору, відповідачами була залишена без задоволення. Станом на 27.05.2013 року заборгованість за кредитним договором № 800000435 від 04.07.2007 р. становить 455834, 08 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 242, 526,608,1049, 1218, 1282 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 455 834 ( чотириста п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 08 коп. заборгованості пропорційно до розміру частки кожного спадкоємця у спадщині, а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн., пропорційно до суми, яка підлягає стягненню з кожного спадкоємця.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_14