Ухвала
від 04.11.2013 по справі 36/268
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 36/268 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року

у справі № 36/268

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинерії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

про стягнення 740135,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 18 січня 2013 року, з проханням скасувати вищезазначені ухвали.

Подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18 січня 2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Тобто, зі змісту статті 107 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена у касаційному порядку виключно після її перегляду в апеляційному порядку. Натомість, оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області від 18 січня 2013 року в апеляційному порядку не переглядалась, а тому не може бути переглянута у суді касаційної інстанції.

Отже, за змістом розділу ХІІ 1 ГПК України ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена після її перегляду в апеляційному порядку, а тому в цій частині оскарження слід відмовити.

Також подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" касаційна скарга у даній справі на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 20 вересня 2013 року на підставі ст. 107 п.4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге, скаржник 07 жовтня 2013 року (згідно з відбитком штампу господарського суду) звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01 липня 2013 року, вже поза межами встановленого законом строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року у справі № 36/268 господарського суду Донецької області у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ч.4 ст.111, п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" у прийняті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18 січня 2013 року.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року у справі № 36/268 повернути заявнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення04.11.2013
Оприлюднено11.11.2013
Номер документу34682418
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/268

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 08.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні