Ухвала

від 11.03.2014 по справі 36/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.2014р. Справа № 36/268

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., Бокова Ю.С., Демідова П.В.

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері", м.Київ,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк,

про: стягнення 740135,22грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Обухівська В.І. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк про стягнення 740135,22грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2009р. справа прийнята до провадження та призначено розгляд справи.

Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі неодноразово зупинялось та поновлювалось.

Позивачем неодноразово у порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу були подані заяви про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

Остаточно, заявою від 22.01.2013р. № 29-ю Позивачем в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшено розмір позовних вимог та заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 340 047,20грн. та 3% річних у розмірі 28 943,75грн.

Суд розглядає справу відносно вимог, визначених у заяві 22.01.2013р. № 29-ю, оскільки згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення Позивач вправі зменшити розмір позовних вимог. Суд приймає таке зменшення, оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь охоронюваних законом інтересів.

11.03.2014р. від Позивача через канцелярію суду надійшла заява № 48-ю від 04.03.2014р. про відмову від позовних вимог, в якій зазначив, що відмовляється від позову в повному обсязі, просить припинити провадження по справі.

Представник Позивача у судове засідання 11.03.2014р. не з'явився.

Представник Відповідача у судове засідання 11.03.2014р. не з'явився.

Припинення провадження по справі - це форма завершення судової процедури, за яким рішення по суті не виноситься, і це волевиявлення учасників судового процесу.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою Позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне: заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою та у встановленій діючим законодавством формі, позивач обізнаний з наслідками відмови від позову, про що зазначив в своїй заяві.

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері", м.Київ від позову до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 340 047,20грн. та 3% річних у розмірі 28 943,75грн.

.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері", м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.Донецьк про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 340 047,20грн. та 3% річних у розмірі 28 943,75грн. припинити.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова