19/68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.09 Справа № 19/68
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луганськ”, м.Луганськ
до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області
про стягнення 13012 грн. 90 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Латишева Л.Л., довіреність № 46 від 27.03.2009;
від відповідача –Босова І.В., довіреність № 1-3/3д-16 від 26.12.2008.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13012 грн. 90 коп.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луганськ” (позивачем) та Державним підприємством „Ровенькиантрацит” (відповідачем) 01.04.2008 був укладений договір поставки № 18-697 ГП (далі –договір), за умовами якого позивач –Постачальник, прийняв на себе зобов'язання поставити, а відповідач - Покупець, зобов'язався прийняти й оплатити товар в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 3.4 сторони передбачили порядок та форму розрахунків: 50% попередньої оплати, останні 50% на протязі 30 днів з моменту поставки продукції на склад покупця.
На виконання умов договору позивач 28.05.2008 по накладній № 06250/03 поставив товар на загальну суму 15975,60 грн. (а.с.28). Поставлений товар отримав Бондаренко О.І. за довіреністю ЯПА № 434815 від 28.05.2008 (а.с.29).
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково оплативши товар на суму 2962,70 грн.
Тобто за відповідачем створилась заборгованість у сумі 13012,90 грн., що вбачається також з акту звірення розрахунків від 12.02.2009 (а.с.43).
Позивачем була направлена відповідачу претензія № 5 від 12.02.2009, з вимогою погасити заборгованість, яку він отримав 16.02.2009 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с.34).
У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором поставки товару, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.03.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 30.03.2009.
У судовому засіданні 30.03.2009 представник відповідача надав відзив на позов № б/н від 27.03.2009, в якому зазначив, що станом на 27.03.2009 його заборгованість перед позивачем складає 13012,90 грн.
30.03.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена перерва до 09.04.2009.
Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору поставки № 18-697 ГП від 01.04.2008 позивачем було поставлено товар на суму 15975,60 грн., що підтверджено накладною № 06250/03 від 28.05.2008 (а.с.28).
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором поставки, відповідно до п.3.4 договору не оплатив у повному обсязі поставлений йому товар. Здійснив лише часткову оплату на суму 2962 грн. 70 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 13012 грн. 90 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.
За листом № 5 від 12.12.2009 позивачем було надіслано відповідачу претензію (а.с.34).
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.04.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, Луганська область, м.Ровеньки, вул.Комуністична, б.6, код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луганськ”, м.Луганськ, 6-й Лутугінський проїзд, б.3, код 23475349 заборгованість за договором поставки № 18-697 ГП від 01.04.2008 у сумі 13012 грн. 90 коп., державне мито у сумі 130 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 10.04.2009.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С.А.Кулешова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2009 |
Оприлюднено | 05.05.2009 |
Номер документу | 3468282 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні