Ухвала

від 31.10.2013 по справі 826/8764/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            31 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/53847/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби                              на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі №   826/8764/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Біко-Плюс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби                   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі №   826/8764/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби                              №0000042203, №0000052203 від 03 січня 2013 року. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:                 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі №   826/8764/13-а відмовити. 2.   Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун