Рішення

від 07.04.2009 по справі 7/588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2009 р.Справа № 7/588

      За позовом  Приватного підприємства „Ормс-торг”, смт. Теофіполь Хмельницької області

           до Товариства з обмеженою відповідальністю „Логія”, м. Волочиськ Хмельницької області

           до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яромир-Агро”, с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області

           про стягнення 80 030,80 грн.

                                                              Суддя С.І. Крамар

           Представники сторін:

           позивача: Розвод Р.В. –довіреність № 15 від 10.11.2008р.

           відповідачів: 1. Баклай В.А. –довіреність № 25 від 10.11.2008р.

                                  2. Носко Г.О. –довіреність № 145 від 14.05.2008р.

 Суть спору: позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 80 030,80 грн. Від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 977,49 грн. пені позивач відмовляється.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполяє на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

 Представник відповідача 1 в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує.

 Представник відповідача 2 в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов визнає суму боргу в розмірі 80 030,80 грн. Крім того, просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі на 2 місяці. Представник позивача проти відстрочення виконання рішення не заперечує.

 Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

 18.11.2008р. між відповідачем 2 (замовник) та позивачем (виконавець) укладено договір № 068/1 с-г.п. на проведення сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю зернових за умовами якого Виконавець зобов`язується в строки, зазначені у цьому Договорі виконати роботи по збиранню врожаю зернових на земельних ділянках Замовника, що розміщені: с. Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області.

 П. 8.1 даного договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але не пізніше 31.12.2008р.

 Виконання позивачем робіт за цим договором підтверджується актами виконаних робіт від 02.12.2008 року та від 05.12.2008 року на загальну суму 74398,8 грн.

  21.11.2008р. між відповідачем 2 (замовник) та позивачем (виконавець) укладено договір № 62/ПВ/08 про надання послуг по перевезенню кукурудзи врожаю 2008р. за умовами якого Виконавець зобов`язується надати послуги по перевезенню кукурудзи врожаю 2008р. у відповідності до вимог замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

 П. 6.1 даного договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання й діє до повного виконання взаємних зобов`язань сторонами, але в будь-якому випадку до 31.12.2008р.

 Згідно акту виконаних робіт від 28.11.2008 року вартість виконаних робіт за даним договором становить 5632 грн.

 Між позивачем та відповідачем 2 складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків згідно якого сальдо на користь позивача станом на 28.02.2009р. згідно зазначених вище актів виконаних робіт від 28.11.2008 року, від 02.12.2008 року та від 05.12.2008 року становить 80 030,80 грн.

 14.11.2008р. відповідач 1 надіслав позивачу лист в якому рекомендує співпрацювати з відповідачем 2 з питань надання послуг по збору зернових культур та транспортних перевезень. В майбутньому відповідач 1 зобов`язався укласти договір поруки з позивачем щодо відповідальності за виконання зобов`язань за вищезазначеними договорами.

 28.12.2008р. між відповідачем 1 (поручитель) та позивачем (кредитор) укладено договір поруки за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань відповідача 2, що виникли з договорів № 068/1 с-г.п. від 18.11.2008р. та № 62/ПВ/08 від 21.11.2008р.

 П. 7.1 договору поруки передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення дії Основного договору, окрім випадків визначених в ст. 559 Цивільного кодексу України.

 Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

 Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

 Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

 Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

 Факт наявності у відповідача 2 заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт від 28.11.2008 року, від 02.12.2008 року, від 05.12.2008 року та актом звірки взаємних розрахунків, а тому суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити та стягнути з відповідача 2 –ТОВ „Яромир-Агро” 80 030,80 грн. заборгованості за надані послуги.

 Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

 Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

 П. 7.1 договору поруки передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення дії Основного договору, окрім випадків визначених в ст. 559 Цивільного кодексу України.

 Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука  припиняється  з  припиненням   забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, Основні договори укладені між сторонами припинили свою дію 31.12.2008р., тому згідно  п. 7.1 договору поруки та ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України договір поруки також припинив свою дію 31.12.2008р.

 З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що  у позові до ТОВ „Логія” необхідно відмовити.

 Судом приймається заява позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів пені в розмірі 977,49 грн., оскільки вона подана у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України.

 Провадження у справі в частині стягнення з відповідачів пені в розмірі 977,49 грн. необхідно припинити у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

 Також суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача 2 та відстрочити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2009р. по справі № 7/588 до 07.06.2009р.

 Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача 2, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідно видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в розмірі 92,00 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства „Ормс-торг”, смт. Теофіполь Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яромир-Агро”, с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області про стягнення 80 030,80 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яромир-Агро”, (Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Київська, 4в, код 33582194) на користь Приватного підприємства „Ормс-торг”, ( Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Жовтнева, 12а, код 33124528) - 80 030,80 грн. (вісімдесят тисяч тридцять грн. 80 коп.) заборгованості за надані послуги, 810,08 грн.(вісімсот десять грн. 08 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2009р. по справі № 7/588 до 07.06.2009р.

У позові Приватного підприємства „Ормс-торг”, смт. Теофіполь Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Логія”, м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 80 030,80 грн. відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 977,49 грн. припинити.

Видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в розмірі 92,00 коп.

                              Суддя                                                                      С.І. Крамар.