Ухвала
від 02.04.2009 по справі 13/232-08
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/232-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

02.04.09 р.                                                                                № 13/232-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                     Лобань  О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО»на рішення  господарського суду Київської області від 26.02.2009 року,

у справі № 13/232-08 (суддя Наріжний С. Ю.),

за позовомпрокурора Макарівського району Київської області, смт. Макарів, в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області, смт. Макарів,

до1. комунального підприємства Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», смт. Макарів,2. виконавчого комітету Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, с. Лишня3. товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО», м. Київ,

проскасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та анулювання свідоцтва про право,

в с т а н о в и в :

Прокурор Макарівського району Київської області (далі по тексту –Прокурор) в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області (далі по тексту –Макарівська райдержадміністрація, позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до комунального підприємства Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації»(далі по тексту –КП КОР «Макарівське БТІ», відповідач-1), виконавчого комітету Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області (далі по тексту –Виконком Лишнянської сільради, відповідач-2) та товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО»(далі по тексту –ТОВ «ТМО», відповідач-3) про визнання незаконним та анулювати Свідоцтво про право власності (серія ЯЯЯ №548531) на нерухоме майно –цегельний завод, розміщений за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Лишня, вул. Набережна, буд.1-А, видане 22.01.2008 року виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради ТОВ «ТМО»; скасування проведеної 22.01.2008 року КП КОР «Макарівське БТІ»державної реєстрації права власності за ТОВ «ТМО»на нерухоме майно –цегляний завод, розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Лишня, вул. Набережна, буд.  1-А (реєстраційний номер 21839777) та зобов'язання КП КОР «Макарівське БТІ» внести  відповідні  дані  до Реєстру  прав  власності  на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2009 року у справі № 13/232-08 (далі по тексту – Рішення) позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі Макарівської райдержадміністрації задоволені повністю.

Не погоджуючись із Рішенням, ТОВ «ТМО»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення відповідачем-3 отримано лише 12.03.2009 року.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що подане клопотання відповідача-3 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна і резолютивна частина оскаржуваного судового рішення оголошена 26.02.2009 року, повний текст Рішення оформлено 03.03.2009 року, тому останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 13.03.2009 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, є 03.06.2009 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «ТМО»подано згідно відтиску штемпеля відділу зв'язку на конверті 17.03.2009 року тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України та у межах трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з направленням місцевим господарським судом копії Рішення 10.03.2009 року та отриманням його відповідачем-3 лише 12.03.2009 року, що підтверджується відповідним відтиском відділення звязку «Укрпошти»на конверті, в якому направлялась копія оскаржуваного рішення та відтиском вхідного штампу канцелярії ТОВ «ТМО»на отриманій копії Рішення.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

у х в а л и в :

1.          Відновити товаритству з обмеженою відповідальністю «ТМО»строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО»на рішення  господарського суду Київської області від 26.02.2009 року у справі № 13/232-08 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 13/232-08 призначити на 14.04.2009 року о 09-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 –б, в залі судового засідання № 9.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

5.          Роз'яснити прокурору Макарівського району Київської області, Макарівській районній державній адміністрації Київської області, комунальному підприємству Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації»та виконавчому комітету Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

                              

Головуючий суддя                                                                    Рудченко С.Г.

Судді :                                                                                     Гаврилюк  О.М

Судді :                                                                                     Лобань  О.І.

Дата відправки  06.04.09

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3470078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/232-08

Постанова від 17.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Ухвала від 30.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 22.07.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 10.07.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 16.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Ухвала від 18.06.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні