Ухвала

від 15.04.2009 по справі 30/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.09р.

Справа № 30/88-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Політ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 40987,94 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Політ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору позики №58-СГР від 27.11.2007 року

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Меркович Д.В., довіреність від 19.01.2009 року № 38, представник

Від відповідача: Букреєва Р.О., довіреність від 01.04.2009 року, представник; Залюбовський О.І., директор 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить  стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Політ" (м. Дніпропетровськ) пеню (разом з індексом інфляції та 3% річних) в розмірі 40987,94 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 410 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі договору позики №58-СГР від 27.11.2007 року надано відповідачу у власність грошові кошти в сумі  430000 грн. зі строком повернення до 31.12.2008 року. Однак, в порушення умов договору сума позики була повернута відповідачем  лише 12.03.2009 року. У зв'язку з чим позивач нарахував відповідачу пеню, три відсотка річних та суму від інфляції.

Відповідач проти  позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2009 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Політ" про визнання недійсним договору позики №58-СГР від 27.11.2007 року для сумісного розгляду з первісним позовом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що договір позики №58-СГР від 27.11.2007 року  не відповідає вимогам Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор", яке надало фінансову послугу (позику) не є фінансовою установою.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 квітня 2009 року на  15 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- Статут (копію, завірену належним чином у справу);

- докази включення   ТОВ "Будівельна група "Ратибор" до реєстру фінансових установ;

- відзив на зустрічний позов та докази на його обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва