Ухвала

від 18.09.2009 по справі 30/88-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/88-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

18.09.2009                                                                                     Справа № 30/88-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Стрелець Т.Г. (доповідач)    

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Політ», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2009р. за заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2009р. у справі № 30/88-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Ратибор», м. Дніпропетровськ (прос. Карла Маркса, 1-А, офіс 701, м. Дніпропетровськ, 49005)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Політ», м. Дніпропетровськ (вул. Журналістів, 1, буд. 1, м. Дніпропетровськ, 49000)

про стягнення 40987 грн. 94 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Політ», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Ратибор», м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору позики № 58-СГР від 27.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2009р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Політ», м. Дніпропетровськ про відстрочення виконання рішення суду по справі № 30/88-09 строком на один рік з моменту прийняття рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Політ»подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2009р. скасувати, прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 30/88-09 строком на один рік.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”,  згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України,  відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 121 Господарського процесуального кодексу України  не передбачено оскарження  ухвали  суду  про  відмову   у відстрочці  та розстрочці виконання судового  рішення.

За таких обставин, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2009 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, в зв'язку з чим заявникові необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 64, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,  Дніпропетровський апеляційний господарський  суд, -          

У Х В А Л И В :

В прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Політ», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2009р. у справі № 30/88-09 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатком на 6 арк. повернути заявнику.

Головуючий суддя                                                                                     Т. Г. Стрелець

Суддя                                                                                                            В. Г. Головко

Суддя                                                                                                            А. О. Логвиненко