Герб України

Ухвала від 09.04.2009 по справі 15/186/39

Київський апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

15/186/39

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

 09.04.2009                                                                                           № 15/186/39

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Алданової  С.О.

 суддів:                                          Коротун  О.М.

                                        Калатай  Н.Ф.

 

 розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж"

 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2009

 у справі № 15/186/39 (Федоренко Ю.В.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю  "Роял-Інвест"

 до                                                   Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж"

             

                       

 про                                                  стягнення 202806,41 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2009 р.частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Роял-Інвест”. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Агроспецмонтаж” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Роял-Інвест” 149887,84 грн. попередньої оплати, 3545,41 грн. процентів річних, 9371,63 грн. витрат від інфляції,          1628,05 грн. державного мита та 94,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство “Агроспецмонтаж” звернулось до  Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2009 р. у справі № 15/186/39 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно відповідач в апеляційній скарзі просить  відновити строк на її подання.

Своє клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник обґрунтовує тим, що  оскаржуване рішення він отримав лише 19.03.2009 р.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажною з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Оскаржуване рішення було прийняте та оголошено в судовому засіданні (що підтверджується протоколом судового засідання від 12.03.2009 р.) за участі уповноваженого представника скаржника –    Молчанова Ю.І. (копія довіреності № 7 від 20.01.2009 р. міститься в матеріалах справи).

Крім того, як вбачається з відмітки Господарського суду Чернігівської області, вищезазначене рішення надіслане скаржнику 16.03.2009 р., без порушення строків, передбачених ст. 87 ГПК України.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Агроспецмонтаж"  в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Агроспецмонтаж" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2009 з доданими до неї матеріалами.

3. Справу повернути до Господарського суду  Чернігівської області.

 Головуючий суддя                                                             Алданова  С.О.

 Судді

           Коротун  О.М.

           Калатай  Н.Ф.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.04.2009
Оприлюднено05.05.2009
Номер документу3470768
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/186/39

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 18.08.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Постанова від 21.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 21.01.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 09.04.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні