Ухвала

від 30.10.2013 по справі 23/834-б-28/55-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/834-б-28/55-б 30.10.2013

за заявою відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" (код 31055793)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Корчук О.В. від боржника:не з'явились ліквідатор:не з'явились

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2004 порушено провадження у справі про банкрутство № 23/834-б (суддя Демидова А.М.).

Ухвалою підготовчого засідання від 22.03.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на загальну суму 266 038,05 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі № 23/834-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серія АА № 719865 від 01.03.2004) та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 15.03.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 453 285,39 грн.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 23/834-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 11.01.2010 прийнято справу до провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 23/834-б-28/55-б та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.07.2010 товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії АВ № 397371 від 18.12.2008) та зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

21.05.2013 до загального відділу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для надання можливості боржнику завершити розпочату судову справу.

Ухвалою суду від 03.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" до 03.09.2013 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

05.09.2013 до загального відділу від арбітражного керуючого Грицай С.О. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, припинення її обов'язків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 09.09.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.10.2013.

01.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійла заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. на участь у справі.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/834-б-28/55-б та визначено суддю Мандичева Д.В. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2013 справу №23/834-б-28/55-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2013.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось 30.10.2013, судом розглянуто клопотання ліквідатора Грицай С.О. про продовження строку ліквідаційної процедури, припинення її обов'язків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

В ході розгляду по суті клопотання арбітражного керуючого Грицай С.О. про припинення її повноважень судом було встановлено, що така заява мотивована рішенням комітету кредиторів боржника призначити іншого ліквідатора у справі.

Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Під час розгляду справи судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Грицай С.О., а тому суд вважає за можливе задовольнити її клопотання про припинення повноважень ліквідатора.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора.

Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) повноваження щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Так, судом встановлено, що 09.08.2013 зборами комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Простандарт» вирішено запропонувати Господарському суду м.Києва призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Арбітражний керуючий Дяченко Сергій Вікторович у судове засідання, призначене на 30.10.2013, не з'явився. Як встановлено з поданої заяви, арбітражний керуючий Дяченко С.О. не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво №114 від 05.02.2013).

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаної кандидатури, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Простандарт» суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Простандарт», суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за доцільне припинити повноваження арбітражного керуючого Грицай С.О. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Простандарт» та призначити нового - арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво №114 від 05.02.2013).

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кворум» арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни.

2. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кворум» арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво №114 від 05.02.2013).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 30.01.2014.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.01.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

5. У відповідності до норм чинного законодавства ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Простандарт» арбітражному керуючому Дяченку Сергію Вікоровичу прийняти печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

6. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Простандарт» (код ЄДРПОУ 31055793) арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво №114 від 05.02.2013).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Грицай С.О. та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Д.В. Мандичев