Ухвала
від 08.11.2013 по справі 905/7793/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.2013 Справа № 905/7793/13

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Мартон» (69114, місто Запоріжжя, вулиця Задніпровська, будинок № 23, квартира № 142; код ЄДРПОУ - 33754286)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківська харчосмакова фабрика» (85106, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Леніна, будинок № 97; код ЄДРПОУ - 31754195)

про стягнення 52 249,62 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Заявником позову в позовній заяві в якості третьої особи вказано публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Абзацом четвертим пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України:

- на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, місто Київ, проспект Новопечерський, будинок № 19/3; код ЄДРПОУ - 16467237).

Керуючись ст. ст. 2, 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/7793/13. Судове засідання призначити на 28.11.2013 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кімната № 407.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).

4. Залучити відповідно до статті 27 ГПК України третю особу без самостійних вимог на предмет спору :

- на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, місто Київ, проспект Новопечерський, будинок № 19/3; код ЄДРПОУ - 16467237).

5. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні);

- докази сплати підряднику спірної суми за ремонтні роботи складського приміщення (виписки з банківського рахунку та/або платіжне доручення з відтиском печатки банку) ;

відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем позовних вимог у порядку статті 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), та докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ», державний номерний знак АН 2541 ВК (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- документи, що підтверджують трудові правовідносини з Усатовим Іваном Вікторовичем (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

6. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

7. Зобов'язати учасників процесу:

- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своє компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих самих підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- повідомити про наявність справи про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак АН 2541 ВК за наслідками настання спірної дорожньо-транспортної пригоди.

8. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії господарського суду з відповідно оформленим супровідним листом до 27 листопада 2013 року .

10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

11. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

12. Витребувати з Оріхівського відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області (70545, Запорізька область, Оріхівський район, селище Преображенка, вулиця Гагаріна, будинок № 39) документально підтверджену інформацію про наявність або відсутність складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно Усатова Івана Вікторовича за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 червня 2011 року за участю автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак АН 2541 ВК. Прохання у супровідному листі посилатися на наш № 905/7793/13.

Суддя С.М. Фурсова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.11.2013
Оприлюднено12.11.2013
Номер документу34711950
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/7793/13

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Постанова від 11.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 21.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Постанова від 21.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 28.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Рішення від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні