Ухвала

від 01.11.2013 по справі 5011-6/14032-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. Справа №5011-6/14032-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Головного управління Державної казначейської

служби України у Харківській області

на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2013 р.

у справі № 5011-6/14032-2012 (суддя: Ковтун С.А.)

за заявою Головного управління державної казначейської служби

України у Харківській області

про зміну способу та порядку виконання рішення

за позовом Приватної фірми НПП "Энерготехника"

до

відповідача-1 Дергачівської районної державної адміністрації

відповідача-2 Управління Державної казначейської служби України у

Дергачівському районі

відповідача-3 Дергачівської районної ради

відповідача-4 Харківської обласної ради

відповідача-5 Черкасько-Лозівської сільської ради

відповідача-6 Головного управлення Державної казначейської служби

України в Харківській області

про стягнення 197191,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 р. у справі № 5011-6/14032-2012 Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області відмовлено у задоволенні Заяви від 02.09.2013 р. про зміну способу та порядку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 р. № 5011-6/14032-20123 (арк. с. 68-69).

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням заявник Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 р. у даній справі та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області від 02.09.2013 р. про зміну способу та порядку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 р. № 5011-6/14032-20123.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій іншим сторонам.

В додатках до апеляційної скарги Головним управлінням державної казначейської служби України у Харківській області надано:

1. Копію довіреності представника ГУДКСУ у Харківській області;

2. Копію Ухвали Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 р. №50116/14021-2012;

3. Докази відправлення апеляційної скарги сторонам (арк. 3 апеляційної скарги).

Як докази направлення копій апеляційної скарги ГУДКСУ у Харківській області було подано:

- Опис вкладення до цінного листа на ім'я Харківської обласної ради від 12.10.2013 р. (арк. 4 апеляційної скарги);

- Опис вкладення до цінного листа на ім'я ПФ НПП «Енерготехніка» від 12.10.2013 р. (арк. 5 апеляційної скарги);

- Опис вкладення до цінного листа на ім'я Черкасько-Лозової сільської ради від 12.10.2013 р. (арк. 6 апеляційної скарги);

- Опис вкладення до цінного листа на ім'я Прокуратури Дергачівського району Харківської області від 12.10.2013 р. (арк. 7 апеляційної скарги);

- Опис вкладення до цінного листа на ім'я Управління казначейської служби України у Дергачівському районі від 12.10.2013 р. (арк. 8 апеляційної скарги);

- Опис вкладення до цінного листа на ім'я Дергачівської районної державної адміністрації від 12.10.2013 р. (арк. 9 апеляційної скарги);

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як передбачено абз. 3 п. 4 ПП ВГСУ від 17.05.2011 р. № 7 розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (КАСОВИЙ ЧЕК, РОЗРАЗУНКОВА КВИТАНЦІЯ), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, ОПИС ВКЛАДЕННЯ ДО ЦІННОГО ЛИСТА НЕ МОЖЕ ВВАЖАТИСЬ НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ НАДСИЛАННЯ ІНШІЙ СТОРОНІ У СПРАВІ КОПІЇ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ І ДОДАНИХ ДО НЕЇ ДОКУМЕНТІВ.

Отже, з вищевикладених підстав апеляційна скарга ГУДКСУ у Харківській області Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Окрім цього, колегія суддів зауважує, що разом з матеріалами апеляційної скарги ГУДКСУ у Харківській області, Управлінням Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області подано Заяву про оскарження Ухвали Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 р. про відмову у роз'ясненні Рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2013 р. №5011-6/14032-2012.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 106 ГПК України на ухвалу господарського суду про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали, ПОДАЄТЬСЯ АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА.

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З урахуванням зазначеного, Заява Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області про оскарження Ухвали Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 р. про відмову у роз'ясненні Рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2013 р. №5011-6/14032-2012 не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, так як її форма і зміст не відповідають вимогам ст. 94 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97, п. 12 ч.1 ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 р. №5011-6/14032-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №5011-6/14032-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Коротун О.М.

Корсакова Г.В.