Рішення

від 16.03.2011 по справі 2-44/11

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-44 2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

з участю представників позивача : - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 спілки «Злагода»до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 спілка (надалі -КС) «Злагода»01.12.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивачем відповідно до укладеного кредитного договору № С9060-1011 від 09.06.2009 року надано відповідачці ОСОБА_5 споживчий кредит в розмірі 12500,00 грн. із відсотковою ставкою 48 % річних строком на 12 місяців. З метою забезпечення зобов'язань відповідачки ОСОБА_5 перед позивачем 09.06.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_7 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_7 є поручителем ОСОБА_5 у повному обсязі всіх зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору. Крім того, в забезпечення зобов'язань відповідачки ОСОБА_5 перед КС «Злагода»сторонами укладено договір застави майна № 9.21 від 09.06.2009 р., відповідно до умов якого в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору № С9060-1011 від 09.06.2009 р. КС «Злагода»прийняла у заставу квартиру та майно за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 25000,00 грн., які знаходиться в користуванні ОСОБА_5

Посилаючись на те, що відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, в результаті чого станом на 15.12.2010 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_5 за договором кредиту становить 30006 грн., з яких заборгованість по кредиту - 12300 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 17706 грн., позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 30006 грн., сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 30426 грн. 06 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали частково, вважаючи надмірною ставку 120 % річних та не погодились з вимогами про звернення стягнення на заставлене майно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем КС «Злагода» та відповідачкою ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 09.06.2009 р. укладено кредитний договір № С9060-1011, згідно з яким позивачем надано відповідачу кредит в сумі 12500,00 грн. зі сплатою 48 % річних строком на 12 місяців (а.с.8,9).

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідачки ОСОБА_5 перед позивачем сторонами укладено договір поруки від 09.06.2009 року, згідно з яким ОСОБА_7 відповідає перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору за № С9060-1011 від 09.06.2009 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наявність заборгованості, строки її виникнення відповідачами не оспорюються.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку є правомірними.

Щодо розміру сум, що підлягають стягненню з відповідачів, слід зазначити таке.

Згідно із п. 4.4 кредитного договору № С9060-1011 від 09.06.2009 р. (а.с.8 на звороті), укладеного між позивачем та відповідачем, при порушенні строків сплати кредиту та/або процентів більше ніж на 3 дні, процентна ставка у розмірі 48 відсотків річних встановлюється в розмірі 120 % до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Суд вважає, що зазначені умови кредитного договору є засобом забезпечення виконання зобов»язання відповідачів по кредитному договору -неустойкою, що підтвердили в судовому засіданні представники позивача.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з графіку розрахунків, що є додатком до кредитного договору (а.с.9 на звороті), загальна сума, яка підлягала до сплати відповідачем ОСОБА_5 у разі виконання нею своїх зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі, складала 17000 грн., в тому числі кредит - 12500 грн. та відсотки - 4500 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.6), наданим позивачем, відповідачами протягом строку дії договору сплачено 4100 грн., які зараховано на погашення відсотків за договором; нараховано відповідачам до сплати відсотків 17706 грн., у тому числі за ставкою 120% річних - 17196,41 грн., що значно перевищує розмір суми, що підлягала до сплати відповідачем ОСОБА_5

Разом з тим, відповідачами не надано суду жодних доказів щодо існування обставин, які мають істотне значення при вирішенні питання щодо зменшення розміру неустойки, тому підстави для її зменшення відсутні.

Посилання сторін на свій тяжкий фінансовий стан відповідними доказами не підтверджено і тому судом до уваги не беруться.

Таким чином, стягненню з відповідачів підлягає 30006 грн.( 12300 грн. сума кредиту+17706 грн. відсотки).

Позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно (квартиру) задоволенню не підлягають, оскільки в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про заставу»та ч.1 ст.577 ЦК України договір застави нерухомого майна № 9.21 від 09.06.2009 року нотаріально не посвідчений та застава не зареєстрована у Державному реєстрі застав, тому відповідно до ст.220 ЦК України такий правочин є нікчемним.

Відповідно до ст.ст. 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_6 спілки «Злагода»до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 спілки «Злагода»на розрахунковий рахунок 2650000036500 в четвертому відділенні МФ АТ «Укрінбанк», МФО 326580, ЄДРПОУ 24790194, в солідарному порядку 30006 (тридцять тисяч шість) гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 300 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 30426 (тридцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 06 копійок.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 спілки «Злагода»до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в частині звернення стягнення на заставлене майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: