АС 5/551-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.09 Справа №АС 5/551-08.
за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми
до відповідача – державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Головуючий суддя Гудим В.Д.
Суддя Лущик М.С.
Суддя Миропольський С.О.
Ухвалою від 28 січня 2009 року господарський суд Сумської області зупинив провадження у даній справі у зв'язку з направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 22.01.2009 року про витребування додаткових доказів.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2009 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
24.04.2009 року справа повернута до господарського суду Сумської області.
Ухвалою заступника голови господарського суду від 27.04.09 р. у зв'язку з лікарняним судді Заєць С.В. справу № АС 5/551-08 для вирішення питання про поновлення провадження передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Гудим В.Д., судді Лущик М.С., Миропольський С.О.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка. 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, кімн. 120.
3. Пропонується позивачу подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Пропонується відповідачу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Головуючий суддя В.Д. Гудим
Суддя М.С. Лущик
Суддя С.О. Миропольський
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2009 |
Оприлюднено | 07.05.2009 |
Номер документу | 3500048 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні