Ухвала

від 14.04.2009 по справі 9/196-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/196-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 квітня 2009 р.                                                                                                    Справа № 9/196-08

за позовом: Приватного підприємства  "Джерело", м. Вінниця   

до: Приватного  підприємства  "Рекламна агенція "Бастіон"", м. Вінниця  

про стягнення  25000 грн.

Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     :  Коваль В.А. - представник, довіреність № 56 юр від 07.11.2008 року.

          відповідача :  Вонсович О.А. - представник, довіреність б/н від 08.12.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з приватного підприємства "Рекламна агенція "Бастіон"" на користь Приватного підприємства "Джерело" 25000,00 грн., як помилково перерахованих.

За вказаним позовом суддею Балтаком О.О. 24.11.2008 року порушено провадження у справі № 9/196-08 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2008 року. Цією ж  ухвалою з метою забезпечення позову до вирішення справи по суті накладено арешт  на грошові суми відповідача в межах ціни позову.

Ухвалою від 28.11.2008 року було накладено арешт на всі рахунки, що належать Приватному підприємству "Бастіон" в межах ціни позову.

Ухвалу від 28.11.2008 року було оскаржено Приватним підприємством "Рекламна агенція "Бастіон" до апеляційної  інстанції.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рекламна агенція "Бастіон" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.2008 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження голови суду від 16.03.2009 року справі № 9/196-08 передано на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою суду від 19.03.2009 року було призначено розгляд справи на 14.04.2009 року.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 13.04.2009 року, відповідач позов не визнає вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. При цьому відповідач вказує на те, що позивач перераховуючи 05.05.2008 року ПП "РА "Бастіон"" 52045,96 грн. згідно платіжного доручення від 05.05.2008 року № 1970 з посиланням на рахунок № 0505008/21 від 05.05.2008 року фактично прийняв пропозицію про укладення договору № 21048/01 від 29.04.2008 року на виготовлення зовнішньої реклами. Також відповідач зазначає у відзиві, що позивачем не було подано вимогу про повернення коштів підписаною уповноваженою на те особою.

Також 13.04.2009 року до суду надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання ПП "Джерело" укласти в письмовій формі договір № 21048/01 від 29.04.2008 року з ПП "Рекламна агенція "Бастіон"".

Вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви суд прийшов до висновку, що дану зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом  в одне провадження у справу за № 9/196-08 та призначити зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом відповідно ст. 60 ГПК України.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В усних пояснення представник позивача (ПП "Джерело") посилається на те, що ним не було прийнято пропозиції укласти договір № 21048/01 від 29.04.2008 року, а  перерахування коштів було здійснено внаслідок допущеної бухгалтером помилки без отримання перед цим дозволу керівника. Також позивач вказує, що допущення помилки, крім вказаного вище, спричинено наявністю тривалих господарських відносин між сторонами.

Також представник позивача (ПП "Джерело") заявив усне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв'язку з надходженням до суду зустрічного позову та необхідністю підготувати свої заперечення щодо нього.

Представник ПП "РА "Бастіон"" не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

З урахуванням надходження зустрічного позову, а також з метою витребування  нових доказів суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись  ст.60, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов  призначити для спільного розгляду з первісним.

2. Розгляд справи відкласти до 25 травня 2009 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

ПП "Джерело":

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Договір від 29.04.2008 року № 21048/01 - оригінал.

3. Письмове пояснення щодо укладення чи не укладення договору від 29.04.2008 року № 21048/01.

4. Докази надання відповіді на пропозицію укласти договір від 29.04.2008 року № 210048/01 в разі такого (листи, телеграми тощо).

5. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Докази на підтвердження існування договірних відносин із ПП "Рекламна агенція "Бастіон"" до 29.04.2008 року (договори, замовлення на виконання робіт тощо).

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на зустрічний позов.

Приватного  підприємства  "Рекламна агенція "Бастіон"":

1. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог у разі такого.

2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати позовні вимоги зустрічного позову з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Докази надіслання  (вручення) ПП "Джерело" договору № 21048/01 від 29.04.2008 року (поштові квитанції, описи-вкладення в цінний лист тощо).

4. Докази, що підтверджують закупівлю матеріалів після отримання коштів від ПП "Джерело" (платіжні доручення, видаткові накладні тощо).

5. Докази, які підтверджують факт реалізації матеріалів та їх залишок (видаткові накладні, складські документи, інвентаризаційні описи, платіжні доручення тощо).

6. Докази на підтвердження існування договірних відносин із ПП "Джерело" до 29.04.2008 року (договори, замовлення на виконання робіт тощо).

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог по зустрічному позову та заперечень по первісному.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                                

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Джерело", вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018.

3 - відповідачу - ПП "Рекламна агенція "Бастіон", вул. Зодчих, 36/113, м. Вінниця, 21000.